Ухвала суду № 88289970, 03.03.2020, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.2020 Справа №607/4008/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Багрій Т.Я. з участю секретаря судового засідання Костиник О.П., у місті Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні, розглянувши клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури Козловського А.І. про привід свідка у кримінальному провадженні №42018211180000009,-

встановив:

Прокурор Тернопільської місцевої прокуратури Козловський Андрій Ігорович звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням про привід свідка у кримінальному провадженні за №42018211180000009 від 24 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч ч. 4 ст. 246, ст. 290, ч. 2 ст. 364 КК України.

У клопотанні прокурора зазначено наступне: «У провадженні Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018211180000009 від 24.01.2018 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246, ст. 290, ч. 2 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 24.01.2018 в Тернопільську місцеву прокуратуру надійшов рапорт оперативного працівника УСБ України в Тернопільській області про те, що службовими особами ДП «Тернопільське лісове господарство» здійснюється протиправна реалізація заготовленої лісосировини (без застосування процедури аукціону), внаслідок чого державному бюджету завдаються збитки в особливо великих розмірах та спричиняється істотна шкода.

Окрім цього, в Тернопільську місцеву прокуратуру 17.07.2019 надійшов рапорт начальника 2 сектору УСБУ в Тернопільській області Богайчука В.Б. про те що в ході виконання заходів в рамках наданих доручень у кримінальному провадженні №42018211180000009 від 24.01.2018, отримано інформацію про здійснення незаконних рубок у лісах державного значення за участі ОСОБА_1 .

Який за участі спільників з числа невстановлених осіб (в т.ч. службових осіб ДП «Бучацьке лісове господарство»), організував незаконну порубку лісу. Обробку та складування незаконно зрізаної лісо сировини здійснював на земельній ділянці кадастровий № 6121286600:01:001:0001 у с. Соколів Бучацького району Тернопільської області де знаходиться приміщення пилорами.

За вказаним фактом 17.07.2019 внесено відомості до ЄРДР за №42019211180000056 та розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

17.07.2019 вказане кримінальне провадження №42019211180000056 від 17.07.2019 прокурором об`єднано до кримінального провадження №42018211180000009 від 24.01.2018.

19 серпня 2019 року до Тернопільської місцевої прокуратури в Тернопільській області надійшла заява майора Бойчука В.Б. про те, що в ході огляду автомобіля марки «ЗИЛ- 131», який знаходиться на майданчику ДП «Бучацьке лісове господарство» та раніше був вилучений під час обшуку проведеного в межах кримінального провадження №42018211180000009, за участю експерта Тернопільського НДЕКЦ МВС України встановлено, що у вказаного транспортного засобу, знищено (ймовірно застукано) індивідуальний номер двигуна та кузова, реєстраційні номери відсутні.

За вказаним фактом 19.08.2019 внесено відомості до ЄРДР за №42019211180000070 та розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України.

20.08.2019 вказане кримінальне провадження №42019211180000070 від 19.08.2019 прокурором об`єднано до кримінального провадження №42018211180000009 від 24.01.2018.

У ході досудового розслідування стало відомо, що організація процесу незаконних порубок та реалізації лісу підприємцям здійснюється із залученням службових осіб ДП «Бучацьке лісове господарство» (код ЄДРПОУ 00993030, юридична адреса: Тернопільська область, м. Бучач, вул. Степана Бандери, буд. 12). Всупереч встановленим вимогам, під час проведення рубок, у документації державного підприємства не вносяться відповідні відмітки щодо реалізації лісосировини, відвантаження проводиться прямо з лісу.

Крім того, у ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 міг бути свідком процесу незаконної порубки лісу на території Бучацького району. Крім цього, ОСОБА_2 здійснив повідомлення на лінію «102» щодо виявленого ним факту незаконної порубки деревини.

Так в ході досудового розслідування виникла необхідність провести допит ОСОБА_2 в якості свідка.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 133 КПК України слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що слідчий, прокурор під час досудового розслідування мають право викликати особу, якщо є достатні підстави вважати, що вона може дати показання, які мають значення для кримінального провадження, або її участь у процесуальній дії є обов`язковою.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

На підставі наведеного, прокурором підготовлено відповідний письмовий виклик, та передано його представникам УСБУ в Тернопільській області для забезпечення подальшого вручення ОСОБА_2 та виклик його в Тернопільську місцеву прокуратуру на 25.02.2020 на 10:00 год.

Вказаний виклик 14.02.2020 отриманий ОСОБА_3 , котра є жінкою ОСОБА_2 про що нею зазначено на другому екземплярі виклику.

Однак, у зазначений час, а саме 25.02.2020 о 10:00 год. ОСОБА_2 до прокурора не з`явився і про причини неявки не повідомив.

Беручи до уваги вищенаведене, з метою допиту ОСОБА_4 в якості свідка в межах досудового розслідування кримінального провадження №42018211180000009 від 24 січня 2018 року у відповідності до вимог законодавства».

Вивчивши зміст клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до переконання про доцільність задоволення клопотання виходячи із наступних мотивів.

Відповідно до ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно із ч.3 ст.140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, осіб з інвалідністю першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки. Привід співробітника кадрового складу розвідувального органу України під час виконання ним своїх службових обов`язків здійснюється тільки в присутності офіційних представників цього органу.

В порядку ч.3 ст.142 КПК України Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Беручи до уваги вищенаведене для забезпечення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування вбачається необхідність допиту ОСОБА_2 як свідка. Враховуючи, що ОСОБА_2 не з`являється за викликом прокурора не повідомивши про причини до нього доцільно застосувати привід.

Керуючись ст. 131,133,140,142, 224, 309 КПК України,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення приводу свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 в Тернопільську місцеву прокуратуру, з метою його допиту в якості свідка в межах досудового розслідування кримінального провадження №42018211180000009 від 24 січня 2018 року.

Копію ухвали завірену печаткою надіслати до Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області для виконання.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Т. Я. Багрій