Вирок № 8828964, 09.04.2010, Гірницький районний суд м. Макіївки

Дело №1-103

2010 года

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

09 апреля 2010 года Горняцкий районный суд города Макеевки, Донецкой области

в составе: председательствующего судьи Стасеевой Г.Н.

при секретаре Паничкиной О.С.

с участием прокурора Винды П.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Макеевке уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, судимого 11 мая 2002 года по ст.115 ч.1 УК Украины к 7 годам лишения свободы, освобожденного 19 июня 2006 года условно-досрочно на 2 года 03 месяца и 13 дней, проживавшего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4

в совершении преступления, предусмотренного ст.124 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

16 марта 2009 года в 21-м часу ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства в квартире ІНФОРМАЦІЯ_5, в ходе ссоры с ОСОБА_2В, возникшей на почве личных неприязненных отношений, после того, как ОСОБА_2 нанес ему удар рукой по лицу, причинив физическую боль. Чтобы прекратить конфликт ОСОБА_1В ушел на кухню, однако ОСОБА_2 зашел следом за ОСОБА_1 и попытался нанести ему удар фрагментом разбитой стеклянной вазы. ОСОБА_1, опасаясь за свою жизнь и здоровье, при обстоятельствах, явно не соответствующих опасности посягательства, превысив пределы необходимой обороны, взял со стола кухонный нож, и умышленно нанес им ОСОБА_2 один удар в шею, причинив потерпевшему колото-резаное ранение шейного отдела позвоночника с частичным повреждением спинного мозга, гематомиелией, легким левосторонним гемипарезом, относящиеся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни в момент причинения.

Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в объеме, измененном прокурором в судебном заседании в порядке ст. 277 УПК Украины, признал полностью и показал, что 16 марта 2009 года в 21-м часу, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства, ІНФОРМАЦІЯ_6, поссорился с ОСОБА_2, так как последний оскорблял и дважды ударил его отца по голове, а затем ударил и его рукой по лицу, когда он оттягивал ОСОБА_2от отца. После этого, чтобы избежать дальнейшего конфликта, он зашел на кухню и услышал звон разбитого стекла. Через некоторое время, на кухню забежал ОСОБА_2, в руках у него находился фрагмент стеклянной вазы и он замахнулся им на него, поэтому он, защищаясь, схватил нож со стола и нанес им удар потерпевшему в шею, с левой стороны, причинив телесные повреждения.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность, в объеме, установленном судом, доказана полностью показаниями свидетелей ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, протоколом осмотра места происшествия, протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, заключениями судебно-медицинской и дополнительной судебно-медицинской экспертизы и другими материалами уголовного дела

Так, свидетель ОСОБА_1 показал, что 16 марта 2009 года в 21-м часу он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с сыном ОСОБА_1, ОСОБА_3 и ОСОБА_2 находились по месту его жительства в квартире ІНФОРМАЦІЯ_7 и распивали спиртные напитки. Между его сыном и ОСОБА_2 возникла ссора, ОСОБА_2 оскорблял его и сына и, чтобы не было конфликта, сын ушел на кухню. Однако ОСОБА_2 разбил стеклянную вазу о стол и с ее фрагментом следом побежал за сыном на кухню. Затем зашел сын - ОСОБА_1 и сказал, что ударил ОСОБА_2 ножом.

Свидетель ОСОБА_3 дал аналогичные показания свидетеля ОСОБА_1

Свидетель ОСОБА_4 показал, что 16 марта в 22-м часу к нему пришел, ОСОБА_1 и попросил вызвать карету скорой помощи, пояснив, что в его квартире находится мужчина с ножевым ранением.

Из протокола осмотра места происшествия от 17 марта 2009 года усматривается, что была осмотрена квартира АДРЕСА_1, где проживал ОСОБА_1, зафиксировано расположение вещей и предметов на момент производства следственных действий и изъяты 5ножей, фрагмент ткани серого и белого цвета, фрагменты стекла от вазы в кухне и зале (л.д. 5-6).

Из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 18 марта 2009 года и дополнительного воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием эксперта от 15 февраля 2010 года с участием подсудимого ОСОБА_1 усматривается, что он на месте совершения преступления рассказал и показал об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д.31, 152-153)

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №220 по медицинским документам от 06 мая 2009 года ОСОБА_2 причинено колото-резаное проникающее ранение шейного отдела позвоночника с частичным повреждением спинного мозга, гематомиелией, легким левосторонним гемипарезом, относящиеся к тяжким телесным повреждениям, как опасное для жизни.

Не исключена возможность образования указанного ранения( с учетом характера, локализации и размеров раны по данным представленных медицинских документов) любым из представленных на экспертизу ножом, в том числе ножом №2 либо №3 с деревянными ручками (а.с. 61-62) )

Согласно заключению дополнительной экспертизы №7/220 на основании данных исследовательской части выводов судебно-медицинского освидетельствования и изучения медицинских документов ОСОБА_2 колото резаное ранение на задней поверхности шеи слева, с повреждением спинного мозга и раневым каналом проходящим в направлении( слева -направо, снизу-вверх и сзади наперед) могло образоваться при механизме (направление удара ножом) на который указывает подсудимый при проведении с ним воспроизведения обстановки и обстоятельств события. (л.д. 154).

Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого, в объеме, установленном судом, доказана полностью.

Действия его правильно квалифицированы по ст. 124 УК Украины, как умышленное причинение тяжких телесных повреждений, совершенных при превышении пределов необходимой обороны.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, то, что он совершил преступление небольшой тяжести, личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются чистосердечное раскаяние.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения и рецидив преступления.

Суд также учитывает, что подсудимый ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется положительно, однако общественно полезным трудом не занимался (л.д.76).

С учетом всех обстоятельств по делу, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому ОСОБА_1необходимое и достаточное для его исправления в виде ограничения свободы.

Учитывая, что ОСОБА_1 содержится под стражей с 17 марта 2009 года, поэтому необходимо зачесть ему 1(один) год 23 дня в срок отбытия наказания по данному приговору суда, что согласно ст. 72 УК Украины соответствует 2-м годам ограничения свободы, то есть наказанию назначенному судом по данному приговору.

По делу прокурором Горняцкого района г. Макеевки в интересах государства в лице клинической рудничной больницы №1 г. Макеевки заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ОСОБА_1 2604 грн. 01 коп. за нахождение потерпевшего ОСОБА_2 на стационарном лечении в нейрохирургическом отделении №1 клинической рудничной больницы с 16 марта 2009 года по 09.04. 2009 года, что подтверждается справкой (л.д.68). Данный иск подтвержден материалами уголовного дела, и подлежит удовлетворению в соответствии с требованиями ст. 1206 ГК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины

П Р И Г О В О Р И Л

Признать виновным ОСОБА_1 по ст. 124 УК Украины и назначить ему наказание по данной норме закона - 2(два) года ограничения свободы.

Зачесть в срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_1 нахождение его под стражей с 17 марта 2009 года, то есть 1(один) год лишения свободы и считать ОСОБА_1 отбывшим наказание по приговору суда в виде 2-х лет ограничения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_1 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, освободив осужденного из-под стражи немедленно в зале суда после провозглашения приговора.

Вещественные доказательства: джинсы синего цвета, фрагмент ткани белого цвета, фрагмент ткани серого цвета, кухонные ножи в количестве 5 штук, фрагменты стеклянной – уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу городского финансового управления исполкома Макеевского городского совета понесенные расходы на стационарном лечении 2 604 грн. 01 коп. с перечислением на расчетный счет 00000106410109/0 в АК ТОБО Донгорбанка г. Донецка, МФО 834016, код ЕГРПОУ 02312962 вод вида платежа 2460300.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Горняцкий районный суд города Макеевки в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья Г.Н. Стасеева