Ухвала суду № 88289520, 18.03.2020, Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 581/797/17

Провадження № 1-кс/581/42/20

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

18 березня 2020 року сел. Липова Долина

Слідчий суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Кузьмінський О.В., розглянувши у клопотання слідчого СВ Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області Тараніна Є.А. про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

в с т а н о в и в :

18 березня 2020 року до Липоводолинського районного суду Сумської області надійшли клопотання СВ Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області Тараніна Є.А. по кримінальному провадженню №12017200210000189 від 9 вересня 2017 року про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного та про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1, п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Згідно з ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Оскільки клопотання, які надійшли 18 березня 2020 року, подані відносно однієї особи - підозрюваного ОСОБА_1 по одному кримінальному провадженню № 12017200210000189, внесеному до ЄРДР 9 вересня 2017 року, а крім того, клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу відповідно до положень КПК України подається одночасно з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тому провадження по зазначеним клопотанням підлягає об`єднанню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 188, 334 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження клопотання слідчого СВ Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області Тараніна Є.А. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 по справі №581/797/17 (провадження №1-кс/581/44/20) та клопотання слідчого СВ Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області Тараніна Є.А. про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_2 №581/797/17 (провадження №1-кс/581/42/20), присвоївши їм єдиний номер справи №581/797/17 (провадження №1-кс/581/42/20).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О. В. Кузьмінський