Ухвала суду № 88289511, 18.03.2020, Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 581/226/20

Провадження № 2-о/581/19/20

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 березня 2020 року селище Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Липоводолинський відділ обслуговування громадян (сервісний центр),

про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в :

18 березня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених у ст. 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, із зазначенням недоліків заяви, способу і строку їх усунення.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорених прав, свобод чи інтересів.

Дослідивши матеріали, вважаю, що заяву слід залишити без руху з таких підстав.

1. Відповідно до ч. 2 ст. 83, ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач, разом із поданням заяви, повинен зазначити докази, що підтверджують вказані у ній обставини, та подати їх.

У своїй заяві ОСОБА_1 просить встановити факт належності їй трудової книжки серії НОМЕР_1 . Зазначила, що при зверненні до управління пенсійного фонду по питанню нарахуванні пенсії, їй було відмовлено через вчинену у трудовій книжці технічну помилку щодо зазначення дати її народження. Вказала, що з приводу виправлення вказаного, вона зверталася за своїм сотаннім місцем роботи до Липоводолинської районної лікарні, однак їй було відмовлено у внесенні виправлення у трудову книжку.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за умов, що заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних органів (організацій) за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови.

Із матеріалів заяви вбачається, що відомостей про наявність перешкод у позасудовому вирішенні питання про виправлення у трудовій книжці та навіть факту самого звернення до роботодавця з цього питання, заявник не надала.

Тому, ОСОБА_1 із посиланням на докази необхідно надати докази, які б підтверджували відсутність можливості реалізувати свої права без встановлення в судовому порядку вказаного факту, що має юридичне значення (позасудовий порядок).

2. Крім того, суд звертає увагу заявниці на те, що відповідно до ч. 1 ст. 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Зазначена заінтересована особа - Липоводолинський відділ обслуговування громадян (сервісний центр), не наділена цивільною процесуальною дієздатністю, оскільки не є юридичною особою.

У зв`язку з викладеним, заявнику слід уточнити суб`єктний склад заінтересованих осіб у даній справі.

За таких обставин, вважаю необхідним надати ОСОБА_1 та її представнику ОСОБА_2 строк для усунення вказаних недоліків, який відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України не може перевищувати десяти днів із дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити, що належним чином оформлену заяву про встановлення юридичного факту з копією для заінтересованої особи та відомості на підтвердження того, що заявник зверталася до роботодавця з вимогою вчинити в її трудовій книжці відповідні виправлення у встановленому законом порядку, але в цьому їй було відмовлено із зазначенням причин відмови, слід надати у встановлений строк Липоводолинському районному суду Сумської області. У разі не усунення недоліків заяви у вказаний строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених судом недоліків заяви протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, заява бути вважатися неподаною і повернута заявниці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д. В. Сізов