Ухвала суду № 88289487, 13.03.2020, Лебединський районний суд Сумської області

Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/2013/19

Номер провадження 6/950/20/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" березня 2020 р. м. Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді - Чхайло О. В.

за участю секретаря судового засідання Сивоконь А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Ричкаль Сергія Павловича про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано,

В С Т А Н О В И В :

Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Ричкаль С.П. звернувся до суду з поданням про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано, мотивуючи свої вимоги тим, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) перебувають виконавчі провадження:

- АСВП 60392087 з примусового виконання судового наказу № 580/2013/19 виданого 11.09.2019 Лебединським районним судом Сумської області про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати в розмірі 32504 грн з ПрАТ «Лебединський завод поршневих кілець» на користь ОСОБА_1 ;

- АСВП 60036566 з примусового виконання судового наказу № 580/2013/19 виданого 11.09.2019 Лебединським районним судом Сумської області про стягнення судового збору в розмірі 192,10 грн. з ПрАТ "Лебединського заводу поршневих кілець".

У зв`язку з перебуванням на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області зведеного виконавчого провадження АСВП 58351914 об`єднаного 12.02.2019 про стягнення заборгованості з ПрАТ «Лебединський завод поршневих кілець» державним виконавцем керуючись ст. 30 Закону України «Про виконавче провадження» винесена постанова про приєднання виконавчих проваджень АСВП 60392087, АСВП 60036566 до зведеного виконавчого провадження.

Під час виконання зведеного виконавчого провадження АСВП 58351914 держаним виконавцем в повній мірі вчинялися спрямовані на виявлення та подальше звернення стягнення на майно боржника. Зокрема: направлено запити з метою встановлення зареєстрованого за боржником на праві власності майна; винесена постанова про арешт коштів божника в банківських установах; винесена постанова про арешт майна боржника на підставі якої зареєстровані відповідні обтяження в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна боржника.

Згідно інформації КП «Бюро технічної інвентаризації виконавчого комітетуЛебединської міської ради» станом на 13.12.2012 право власності на комплексбудівель в АДРЕСА_1 , за адресою знаходження боржника, не зареєстровано.

При проведенні виконавчих дій щодо входження на територію підприємства боржника 22.02.2019 державним виконавцем проведено опис та арешт виявленого на території підприємства боржника брухту чорних металів про що складено відповідну постанову та внесена відповідне обтяження до Державного реєстру обтяжень рухомого майна за № 17317321. 1

В подальшому при проведенні виконавчих дій представник боржника ОСОБА_2 відмовлялася забезпечити доступ на територію підприємства для вилучення описаного та арештованого майна.

Згідно інформації банківських установ на арештованих рахунках боржника відсутні грошові кошти в сумі достатній для забезпечення виконання рішення суду.

Крім цього, державним виконавцем винесені постанови про арешт всього виявленого рухомого майна належного боржнику на праві власності та у зв`язку з відсутністю інформації про його місце знаходження оголошено його розшук.

Також було встановлено, що ПАТ «Лебединський завод поршневих кілець» 09 серпня 2016 року звернулося із замовленням про виготовлення технічного паспорта на комплекс нежитлових будівель за адресою: АДРЕСА_2 і 12.08.2016 замовником було отримано виготовлений технічний паспорт.

Тому державний виконавець посилаючись на положення ч. 5 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» та ч. 10 ст. 440 ЦПК України, просить суд надати дозвіл на звернення стягнення на нерухоме майно боржника право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, а саме: комплекс будівель та споруд: літер А механічний корпус площею 5734,4 кв.м., літера «а» склад площею 39,4 кв.м, літера «А-1» АБК площею 300,1 кв.м; літера «Б» будівля по виготовленню тари площею 306,3 кв.м; літера «б» прибудова площею 22,5 кв.м.; літера «Б1» навіс площею 287,4 кв.м.; літера «В» БРУ площею 177,1 кв.м; літера «Г» склад ГСМ площею 48,9 кв.м; літера «Г1» навіс площею 28,8 кв.м.; літера «Д» гараж площею 192,0 кв.м.; літера «Ж» гараж площею 541,9 кв.м; літера «Ж1» склад площею 65,4 кв.м; літера «И» склад площею 32,6 кв.м.; літера «З» склад площею 136,9 кв.м.; літера «Е» прохідна площею 45,6 кв.м; літера «І» залізнична колія; №1-2 огорожа, за адресою - АДРЕСА_1 , що належить на праві власності приватному акціонерному товариству «Лебединський завод поршневих кілець» та наказу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області №341 від 29.05.1995.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, але його неявка не перешкоджає розгляду подання.

Дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне задоволити подання державного виконавця з таких підстав.

Відповідно до ч. 10, 11 ст. 440 ЦПК України питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця. Суд негайно розглядає подання державного виконавця, приватного виконавця без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

Згідно ч. 5 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення невідкладно звертається також на належне боржнику інше майно, крім майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення. Звернення стягнення на майно боржника не зупиняє звернення стягнення на кошти боржника. Боржник має право запропонувати види майна чи предмети, які необхідно реалізувати в першу чергу. Черговість стягнення на кошти та інше майно боржника остаточно визначається виконавцем.

Згідно ч. 4 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» після документального підтвердження належності боржнику на праві власності об`єкта нерухомого майна виконавець накладає на нього арешт та вносить відомості про такий арешт до відповідного реєстру у встановленому законодавством порядку. Про накладення арешту на об`єкт нерухомого майна, заставлене третім особам, виконавець невідкладно повідомляє таким особам.

У разі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

Під час виконання виконавчого провадження щодо виконання судового наказу № 580/2013/19 виданого 11.09.2019 Лебединським районним судом Сумської області державним виконавцем встановлено відсутність грошових коштів боржника в банківських установ на арештованих рахунках в сумі достатній для забезпечення виконання рішення суду. Інше рухоме майно боржника оголошено у розшук у зв`язку з відсутністю інформації про його місце знаходження. Крім того, встановлено, що ПАТ «Лебединський завод поршневих кілець» 09 серпня 2016 року звернулося із замовленням про виготовлення технічного паспорта на комплекс нежитлових будівель за адресою: АДРЕСА_2 і 12.08.2016 замовником було отримано виготовлений технічний паспорт.

З урахуванням того, що судовий наказ № 580/2013/19 виданий 11.09.2019 Лебединським районним судом Сумської області не виконується у добровільному порядку, боржник має можливість відчужити об`єкт нерухомого майна, суд вважає, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 259, 260, ч.10, 11 ст. 440 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Ричкаль Сергія Павловича про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано, задовольнити.

Звернути стягнення на нерухоме майно боржника ПрАТ «Лебединський завод поршневих кілець», що розташоване в м. Лебедин Сумської області по вул. Тараса Шевченка, 93 (код ЄДРПОУ 00232006), право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, а саме: комплекс будівель та споруд: літер А механічний корпус площею 5734,4 кв.м., літера «а» склад площею 39,4 кв.м, літера «А-1» АБК площею 300,1 кв.м; літера «Б» будівля по виготовленню тари площею 306,3 кв.м; літера «б» прибудова площею 22,5 кв.м.; літера «Б1» навіс площею 287,4 кв.м.; літера «В» БРУ площею 177,1 кв.м; літера «Г» склад ГСМ площею 48,9 кв.м; літера «Г1» навіс площею 28,8 кв.м.; літера «Д» гараж площею 192,0 кв.м.; літера «Ж» гараж площею 541,9 кв.м; літера «Ж1» склад площею 65,4 кв.м; літера «И» склад площею 32,6 кв.м.; літера «З» склад площею 136,9 кв.м.; літера «Е» прохідна площею 45,6 кв.м; літера «І» залізнична колія; №1-2 огорожа, за адресою - АДРЕСА_1 , що належить на праві власності приватному акціонерному товариству «Лебединський завод поршневих кілець» та наказу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області №341 від 29.05.1995.

Ухвала суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. В. Чхайло