Ухвала суду № 88289284, 03.03.2020, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 654/2664/18

Провадження №2/654/63/2020

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 березня 2020 року м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Басматі» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Славич.А», Державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Новозбур`ївської сільської ради Єременка Андрія Миколайовича про визнання недійсним договору оренди землі, визнання додаткових умов недійсними, визнання переважного права та поновлення договору оренди землі, -

у с т а н о в и л а:

Позивач, через свого представника, звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ТОВ «Славич.А», державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Новозбур`ївської сільської ради Єременка А. М. про визнання недійсним договору оренди землі, визнання додаткових умов недійсними, визнання переважного права та поновлення договору оренди землі, в якій, посилаючись на ст. ст. 202-203, 215-216, 777, 792 ЦК України, ст. 125 ЗК України, ЗУ «Про оренду землі», просить суд: 1) визнати недійсними договори оренди земельних ділянок, укладені 04.12.2017 між ТОВ «Славич.А» та ОСОБА_1 і зареєстровані в реєстрі речових прав на нерухоме майно (шість договорів); 2) визнати недійсними угоди між ОСОБА_1 та ТОВ «Басматі» від 10.07.2017 про дострокове розірвання договорів оренди земельних ділянок (шість земельних ділянок); 3) визнати за ТОВ «Басматі» переважне право оренди земельних ділянок (шість об`єктів); 4) поновити право оренди ТОВ СП «Басматі» за договорами оренди земельних ділянок від 22 вересня 2016 року (шість договорів), а також стягнути з відповідачів солідарно судові витрати по справі 5286,00 грн. – судовий збір, 5000,00 грн. витрати на правничу допомогу.

Ухвалою суду від 05.12.2018 у справі відкрито загальне позовне провадження.

У подальшому судом було встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 177 ЦПК України.

Так, відповідно до частини 1, частини 4 статті 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно із Законом України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб на 01 січня 2020 року встановлено Законом України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» у розмірі 2102 гривень.

Відповідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається із позовної зави ТОВ «СП «Басматі», позивач звернувся до суду із чотирма групами позовних вимог немайнового характеру: перша група про визнання недійсними шести договорів оренди; друга група про визнання недійсними шести угод про розірвання договорів оренди; третя група про визнання за позивачем переважного права оренди щодо шести земельних ділянок; четверта група про поновлення права оренди позивачем шести земельних ділянок. Таким чином, загальна кількість заявлених вимог становить 24.

За підрахунком, здійсненим відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», розмір судового збору за подання 24 позовних вимог немайнового характеру, складає 50448 грн.

Натомість, позивачем додано до позовної заяви документ про сплату судового збору на суму 5286 грн. При цьому, підтвердження про сплату решти 45162 грн. в матеріалах справи відсутні.

Згідно з частиною 11 статті 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Зважаючи на викладене, оскільки позивачем не виконано вимог процесуального закону про надання суду доказів про підтвердження сплати судового збору, вважаю необхідним на підставі ч. 11 ст. 187 ЦПК України залишити позовну заяву ТОВ «СП «Басматі» без руху і встановити для усунення недоліків п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.175, 177, 187, 260 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Басматі» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Славич.А», Державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Новозбур`ївської сільської ради Єременка Андрія Миколайовича про визнання недійсним договору оренди землі, визнання додаткових умов недійсними, визнання переважного права та поновлення договору оренди землі.

Надати позивачу для усунення недоліків п`ятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.Х. Ширінська