Вирок № 88289009, 18.03.2020, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/6422/19

Кримінальне провадження №1-кп/489/499/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2020 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді - Губницького Д.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Лейфури Д.О.,

прокурор - Новицький А.М.,

обвинувачений - ОСОБА_1 ,

захисник - Матвєєв В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12019150040004098 від носно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, освіта неповна середня, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в невстановлений в ході досудового розслідування час та місці незаконно придбав у невстановленої в ході досудового розслідування особи, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP масою 0,1656 гр., яку незаконно зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

01.11.2019 близько 15:40 год. ОСОБА_1 , знаходячись на дитячому майданчику біля будинку № 23 по пр. Богоявленському в м. Миколаєві, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 178 КУпАП затриманий працівниками поліції, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP масою 0,1656 гр., який він незаконно придбав та зберігав без мети збуту, вилучено.

Таким чином обвинувачений ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні беззастережно визнав свою вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, щиро розкаявся, просив затвердити угоду.

Обвинувачений ОСОБА_1 та прокурор під час досудового розслідування уклали угоду про визнання винуватості, в якій досягли згоди на призначення покарання обвинуваченому за ч.1 ст. 309 КК України - у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами було добровільним, угода відповідає вимогам КПК України, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, є фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченого.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості злочину та особі обвинуваченого.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним угоду про визнання винуватості, укладену між обвинуваченим ОСОБА_1 та прокурором, затвердити, ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання.

На підставі ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави підлягають стягненню судові витрати, які були витрачені на проведення експертизи в сумі 628,04 грн.

Питання про речові докази, підлягають вирішенню на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 475 КПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Угоду про визнання винуватості від 28.11.2019, укладену між обвинуваченим ОСОБА_1 та прокурором затвердити.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на р/р UA958999980000031111115014005, УК у м.Миколаїв/Інгульськ.р-н/24060300, ЄДРПОУ - 37992781, КОД 24060300, Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998 судові витрати в розмірі 628,04 грн. за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Речові докази - вилучену в кримінальному провадженні психотропна речовина PVP масою 0,1732 гр. знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ч.4 ст. 394 КПК України.

Суддя: Д.Г. Губницький