Ухвала суду № 88288996, 17.03.2020, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.2020 Справа №607/4671/20

17 березня 2020 року

Провадження 1-кс/607/2195/2020

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцька І.М., при секретарі судового засідання Лехан О.М., розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Свищ Т.В., погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури Барилко М.С. про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №12020210010000602 від 02.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, звернулася слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Свищ Т.В., за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури Барилка М.С.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в період часу з 19:00 години 29.02.2020 по 11:00 годину 02.03.2020 року невідома особа перебуваючи по АДРЕСА_1 , шляхом зламу навісного замка проникла в підвальне приміщення, звідки таємно викрала дрель REVOLT, модель ID1500/2, серійний номер 180303039, та шуруповерт моделі TD-72, серійний номер SSI111802-01111, чим завдала ОСОБА_1 матеріальну шкоду на загальну суму близько 2500 гривень.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим ВП ГУ НП в Тернопільській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020210010000602 від 02.03.2020 року, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Встановлено, що у своїй протиправній діяльності особа, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, може використовувати мобільний телефон із карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар».

З метою отримання доказів, виникає необхідність у тимчасовому доступі, а саме: роздруківки вхідних - вихідних дзвінків повідомлень мобільних телефонів, які здійснювались в період часу із 18:00 год. 29.02.2020 року по 12.00 год. 02.03.2020 року по АДРЕСА_1 40 АДРЕСА_1 , з прив`язкою до базових станцій.

Вказана інформація перебуває у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» та може мати значення для доказування у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищенаведене та приймаючи до уваги те, що іншими способами одержати докази, які мають значення для встановлення особи, що вчиняла кримінальне правопорушення на даний час не є можливим, слідчий просить задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області Свищ Т.В. не з`явилась, попередньо подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представник ПрАТ «Київстар» в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце був повідомлений належним чином.

Враховуючи вимоги ст. ст. 28 та 163 КПК України, приймаючи до уваги розумні строки кримінального провадження, заяву слідчого, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності осіб, які не з”явились.

В силу вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх учасників справи, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до вимог п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 2 ст. 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що іншими способами одержати докази, які мають значення для встановлення осіб, що вчинили кримінальне правопорушення на даний час не є можливим, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення за виключенням надання дозволу на тимчасовий доступ оперативним працівникам, вказаним у клопотанні слідчого, оскільки останні, у відповідності до п.19 ч. 1 ст. 3 КПК України, не є стороною кримінального провадження, а отже не уповноважені на здійснення заходів забезпечення кримінального провадження, згідно вимог ч.1 ст. 159 КПК України.

Відмовляючи в задоволенні клопотання у частині надання дозволу працівникам оперативних підрозділів на здійснення дій щодо тимчасового доступу до речей та документів, слідчий суддя звертає увагу на те, що відповідно до вимог ч.1 ст.41 КПК України оперативні підрозділи здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора, детектива або прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, а згідно з п.5 ч.2 ст.131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 28, 40, 41, 107, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Свищ Т.В., погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури Барилко М.С. про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю – задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Туцькій Ірині Михайлівні на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: роздруківки вхідних - вихідних дзвінків та повідомлень мобільних телефонів, які здійснювались в період часу із 18:00 год. 29.02.2020 року по 12.00 год. 02.03.2020 року по вул. Стадникової, АДРЕСА_1 , з прив`язкою до базових станцій –

ПрАТ "Київстар" 4G 15706 20079732

ПрАТ "Київстар" 4G 15706 20079742

ПрАТ "Київстар" 3G 16206 23337

ПрАТ "Київстар" 3G 16206 13759

ПрАТ "Київстар" 3G 16206 13755

ПрАТ "Київстар" 3G 16206 33759

ПрАТ "Київстар" 3G 16206 23755

ПрАТ "Київстар" 2G 16206 471

ПрАТ "Київстар" 2G 16206 1113

ПрАТ "Київстар" 2G 16206 7971

ПрАТ "Київстар" 2G 16206 9113

ПрАТ "Київстар" 2G 16206 9112

ПрАТ "Київстар" 2G 16206 7972

ПрАТ "Київстар" 2G 16206 1112

яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого зв`язку ПрАТ «Київстар», за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, а саме: адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, з можливістю вилучити вищезазначену інформацію відкопіювавши її на електронний носій.

В задоволені решти вимог відмовити.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області І. М. Черніцька