
Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/159/20
Провадження №2/596/211/2020
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"16" березня 2020 р.
Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого Лисюк І.О.,
за участю секретаря судового засідання Федорів О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Гусятин за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти в її користь у твердій грошовій сумі на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з нею та перебуває на її утриманню у розмірі по 2500 грн, щомісяця до досягненням дитиною повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з моменту звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття та стягнути з відповідача аліменти в її користь на її утримання у твердій грошовій сумі по 1500 грн., щомісяця з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення їхнім сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років.
Ухвалою суду від 18 лютого 2020 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження.
28.02.2020 року від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, посилаючись на те, що твердження позивача про ненадання ним матеріальної допомоги синові ОСОБА_4 не підтверджено доказами, оскільки з позивачкою вони спілкуються щодо потреб їхнього сина, ним було переведено кошти на ім`я ОСОБА_1 у сумі 2000 грн. 17.10.2019 року , згодом 1500 грн. переведено 26.12.2019 року для придбання необхідних речей дитині.
Він займається підприємницькою діяльністю, як фізична особа і середньомісячний його дохід складає 4176 грн., а позивач ставить вимогу про стягнення з нього аліментів на загальну суму 4000 грн., що складає майже повністю його дохід за місяць. Крім того позивачка працює та отримує дохід.
Вважає, що позовні вимоги про стягнення з нього аліментів на утримання їхнього малолітнього сина ОСОБА_3 у твердій сумі у розмірі 2500 грн. до досягнення дитиною повноліття підлягають частковому задоволенню, а саме стягненню аліментів у твердій сумі у розмірі 1500 грн. (що відповідає та перевищує розмір 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку) до досягнення дитиною повноліття, а щодо стягнення коштів на утримання матері у сумі 1500 грн. слід відмовити, у зв`язку з тим, що він не має фінансової змоги надавати таку матеріальну допомогу.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про часткове визнання позову, не заперечує щодо стягнення з нього аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Що стосується позовних вимог про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною 3-х річного віку, просить відмовити в повному обсязі, просив розгляд справи проводити у його відсутності.
На підставі вимог ст.ст.223 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін.
Перевіривши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_5 розірвано, про що 16 квітня 2019 року складено відповідний актовий запис №5. Після державної реєстрації розірвання шлюбу присвоюється прізвище їй « ОСОБА_2 », згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 видане 16 квітня 2019 року Заліщицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області. (а.с.9)
Сторони по справі являються батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 видане 01.10.2019 року Копичинецькою міською радою Гусятинського району Тернопільської області.(а.с.10).
Згідно довідки № 3339 від 24.12.2019 року, виданої Копичинецькою міською радою, та довідки про реєстрацію місця проживання №2662 від 3.10.2019 року Копичинецької міської ради, вбачається, що малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на утриманні ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 . Добровільно питання утримання малолітню дитину сторонами не врегульовано. (а.с.12,13)
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
За змістом ч.2 ст.51 Конституції України та ст.180 Сімейного кодексу України обов`язок щодо утримання дитини покладений на обох батьків.
Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.
Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.
Згідно зі статтею 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3 1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;3 2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Частиною другою зазначеної статті визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Прожитковий мінімум встановлений Законом України «Про державний бюджет на 2020 рік» для дітей вікoм до 6 рокiв з 01 січня 2020 пo 30 червня 2020 року становить 1779 грн., с 01 липня пo 30 листопада 2020 року - 1859 грн., з 01 по 31 грудня 2020 року - 1921 грн..
При визначенні розміру аліментів суд враховує встановлені судом обставини, передбачені ст. 182 Сімейного кодексу України, та приходить до висновку про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 у твердій грошовій сумі у розмірі по 1500 грн. на утримання дитини, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що відповідає вимогам ч.2 ст. 182 СК України.
Твердження ОСОБА_1 в позовній заяві про те, що відповідач може їй надавати аліменти на утримання сина в розмірі 2500 грн. щомісячно не ґрунтуються на матеріалах справи.
Відповідно до ч.2 ст. 27 Конвенції про захист прав дитини, батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність, за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Таким чином, виходячи із обов`язку обох батьків у рівній мірі утримувати дітей суд дійшов висновку про стягнення з відповідача аліментів у сумі не меншій ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
При цьому суд також враховує правову позицію, висловлену в постанові Першої судової палати Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 31 жовтня 2018 року в справі № 461/4936/16.
Щодо позовних вимог про стягнення коштів на утримання дружини, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина має і в разі розірвання шлюбу.
Згідно статті 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 цього Кодексу.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 в частині стягнення з відповідача аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі 1500 грн. щомісяця до досягнення сином ОСОБА_3 трьох років не підлягають до задоволення у зв`язку з недоведеністю..
Рішення в частині стягнення аліментів на утримання дитини у межах суми платежу за 1(один) місяць допустити до негайного виконання.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.141 ЦПК України - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі вищезазначеного суд рахує за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 в користь держави судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 5, 13, 76, 82, 141, 206, 258, 259, 263, 265, 268, 430 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 75,77,80, 84, 180, 182, 183, 184 Сімейного кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , жительки АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , жителя: АДРЕСА_3 ) про стягнення аліментів, задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , жителя: АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , жительки АДРЕСА_2 , щомісячно аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначені в твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28 січня 2020 року та до досягнення дитиною повноліття.
В задоволенні решти вимог відмовити.
Дане рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за 1(один) місяць допустити до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави (одержувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської області І.О. Лисюк
Судове рішення № 88288810, Гусятинський районний суд Тернопільської області було прийнято 16.03.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 596/159/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: