
Справа № 459/3662/18
Провадження № 1-кп/459/103/2020
УХВАЛА
судового засідання
18 березня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області
у складі: головуючого судді Новосада М.Д.
секретаря судового засідання Козак І.Я.
прокурора Ліцмана М.
захисника Музики А.Б.
обвинуваченого ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Червонограді Львівської області об`єднане кримінальне провадження №12019140150001291, №12019140150001222, №12019140150001154, №12019140150000072 та №12018140150001774, №12019140150001334 від 04.12.2019 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1 ст.125,ч.2 ст.185, ч.1 ст.357, ч.2 ст.186 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебуває дане кримінальне провадження.
Свідок ОСОБА_2 та потерпілий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явились, хоча були належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи.
Прокурор заявив клопотання про застосування до свідка ОСОБА_2 приводі та до потерпілого ОСОБА_3 грошового стягнення за неявку до суду, атакож допитати свідка ОСОБА_4 ..
Інші учасники не заперечили щодо даного клопотання.
Відповідно до ч.1 ст.139 КПК України якщо потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до слідчого судді або суду, до нього може бути застосовано грошове стягнення у розмірі від 0.5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.2 ст.139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_2 та потерпілий ОСОБА_3 без поважних причин не з`явились у судове засідання, а їх участь визнана судом обов`язковою, суд вважає що до свідка слід застосувати привід у судове засідання та накласти на потерпілого грошове стягнення у виді 2 розмірів прожиткового мінімуму (2*2102 грн.), що становить 4204 грн..
Окрім цього, віповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи те, що показання свідка ОСОБА_4 можуть мати важливе значення для правильного встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, а також те, що даний свідок перебуває у перебуває у Львівській установі виконання покарань (№19) та прибути до суду не може, з метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, пов`язаних із ускладненням прибуття останнього, суд приходить до висновку, що судове засідання необхідно повести в режимі відео-конференції.
Керуючись ст.ст. 136, 139, 140, 327, 336 КПК України, суд –
У Х В А Л И В :
Судове засідання призначене на 14.05.2020 о 15.00 год. провести в режимі відео-конференції.
Доручити ДУ "Львівська установа виконання покарань (№19)" забезпечити проведення дистанційного судового засідання з використаннямтехнічних засобів та повідомити свідка ОСОБА_4 , зобов`язавши його з`явитися у призначений час.
Застосувати привід у судове засідання на 14.05.2020 о 15.00 год. до свідка ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).
Накласти на потерпілого ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) грошове стягнення у розмірі 2 прожиткові мінімуми, що становить 4204 грн..
Виконання даної ухвали в частині приводу доручити Червоноградському ВП ГУНП у Львівській області та в частині проведення відеоконференції - ДУ "Львівська установа виконання покарань (№19)".
Копію ухвали направити прокурору Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області - для контролю за виконанням.
Копію ухвали направити потерпілому ОСОБА_3 – для відома та роз`яснити право подати до суду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: М. Д. Новосад
Судове рішення № 88288618, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області) було прийнято 18.03.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 459/3662/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: