Ухвала суду № 88288541, 17.03.2020, Недригайлівський районний суд Сумської області

Провадження № 2/582/5/20

Справа № 582/1398/19

У Х В А Л А

"17" березня 2020 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Яковенко Н.М.,

з участю секретаря судового засідання Костенко Ю.В.

розглядаючи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Роменське лісове господарство» про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на посаді та стягнення компенсації за вимушений прогул,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представників відповідача Нестеренка М.В., Ейсмонт М.О.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Роменське лісове господарство» про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на посаді та стягнення компенсації за вимушений прогул.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про проведення розгляду справи у закритому судовому засіданні, без участі сторонніх осіб. Своє клопотання мотивувала тим, що на даний час постановою Кабінету Міністрів України у державі запроваджено карантин у зв`язку з пандемією коронавірусу, відповідно до якого припинено навчання у навчальних закладах, скасовуються масові заходи. Рада суддів України звернулася до судів з рекомендацією про обмеження доступу до судових засідань осіб, які не є сторонами у справі. Цивільна справа, у якій вона представляє інтереси позивача не є резонансною чи суспільно значимою, однак з невідомих причин в судовому засіданні є присутні сторонні особи. Вони перебувають у судовому засіданні без захисних масок, стан здоров`я цих осіб не відомий, тому вони наражають на небезпеку учасників справи, зокрема представника, яка має дітей та членів сім`ї похилого віку.

Представник відповідача Нестеренко М.В . проти клопотання представника відповідача заперечував та просив у його задоволенні відмовити, посилаючись на те, що розгляд справи в Україні здійснюється відкрито, ст. 7 ЦПК України чітко визначає підстави, з огляду на які суд може прийняти рішення про проведення судового розгляду в закритому режимі. Постанова Кабміну, на яку посилалася представник, містить обмеження тільки щодо навчальних закладів, спортивних змагань та масових заходів з участю понад 200 осіб. Тому відсутні підстави для проведення судових засідань в цій справі в закритому режимі.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання з огляду на таке.

Відповідно ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є: гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка ратифікована Законом України 17.07.1997 за № 47/97-ВР, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру... Судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя.

Відповідно до ст. 7 ЦПК України, розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Будь-яка особа має право бути присутньою у відкритому судовому засіданні. Від особи, яка бажає бути присутньою у судовому засіданні, забороняється вимагати будь-які документи, крім документа, що посвідчує особу. Особи, які бажають бути присутніми у судовому засіданні, допускаються до зали судових засідань до початку судового засідання або під час перерви.

Розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, або за клопотанням учасників справи з метою забезпечення таємниці усиновлення, запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя учасників справи або відомостей, що принижують їхню честь і гідність, а також в інших випадках, установлених законом. Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину.

На даний час відсутнє законодавче регулювання порядку проведення судових засідань в умовах пандемії. Справа про проведення розгляду якої в закритому судовому засіданні просить представник позивача, не має наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охоронюється законом, а тому відсутні підстави для проведення засідання закритому режимі.

Крім того, дана справа розглядається в спрощеному провадженні, тому участь сторін та їх представників у судових засіданнях не є обов`язковою і може бути розглянуто за наявними у справі доказами. У цій справі суд з власної ініціативи повідомив сторони про судове засідання для того, щоб сторони могли висловити свої пояснення по суті справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 279,353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про проведення в даній справі судового розгляду в закритому судовому засідання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Н. М. Яковенко