Ухвала суду № 88288394, 18.03.2020, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/268/20

Номер провадження 2-сз/573/2/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2020 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О.І., розглянув матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про повернення судового збору,

ВСТАНОВИЛА:

18 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення витрат на професійну правову допомогу.

Ухвалою Білопільського районного суду Сумської області від 21 лютого 2020 року відмовлено у відкритті провадження за вказаним позовом.

10 березня 2020 року від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення сплаченого нею під час звернення з позовом до суду судового збору в сумі 840,80 грн.

Ухвалою Білопільського районного суду Сумської області від 11 березня 2020 року задоволено заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору та зобов`язано управління Державної казначейської служби України у Білопільському районі Сумської області повернути їй судовий збір в сумі 840,80 грн.

Судом встановлено, що в ухвалі Білопільського районного суду від 11 березня 2020 року в мотивувальній та резолютивній частинах допущено описку в зазначенні назви органу Державної казначейської служби України, яке здійснює операції щодо повернення коштів. Замість правильного «Головне управління Державної казначейської служби України у Сумській області» зазначено «управління Державної казначейської служби України у Білопільському районі Сумської області».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень здійснюється без виклику учасників справи.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як зазначено в п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Допущена описка в ухвалі Білопільського районного суду Сумської області від 11 березня 2020 року є технічною та її виправлення не впливає на зміст судового рішення, а тому описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити описки в ухвалі Білопільського районного суду від 11 березня 2020 року в цивільній справі №573/268/20 (провадження №2-сз/573/2/20), зазначивши в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали замість установи - управління Державної казначейської служби України у Білопільському районі Сумської області правильне визначення установи, яка повинна повернути кошти, - Головне управління Державної казначейської служби України у Сумській області (40000, м. Суми, вул. Воскресенська, 7).

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя