Ухвала суду № 88288380, 12.03.2020, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

490/11716/16-к

н\п 1-кс/490/1334/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2020 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Подзігун Г.В., за участю секретаря Ковганюк В.Д., слідчого Кесара М.В., підозрюваного ОСОБА_1 , захисника Куліша Д.І., перекладача Гаджиєва Б.М. огли, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області Кесара М.В. про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором відділу прокуратури Миколаївської області Кирпотенком О.В. клопотанням про встановлення підозрюваному ОСОБА_1 та його захиснику Кулішу Д.І. строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №42015150010000090.

В обґрунтування клопотання вказав, що 16.12.2016 року ОСОБА_1 в рамках кримінального провадження №42015150010000090 від 06.10.2015 року було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 369, ч. 3 ст. 369 КК України. 05.09.2017 року ОСОБА_1 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 369 КК України.

19.11.2019 року постановою першого заступника Генерального прокурора Касько В.В. строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 11-ти місяців, тобто до 21.01.2020 року.

13.12.2019 року підозрюваному ОСОБА_1 , його захиснику (адвокату) Кулішу Д.І., у зв`язку з визнанням зібраних під час досудового розслідування доказів достатніми для складання обвинувального акту, було вручено повідомлення від 05.12.2019 року про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №42015150010000090 та надано доступ до матеріалів досудового розслідування, з можливістю ознайомлення із матеріалами провадження за місцем розташування органу досудового розслідування за адресою: м. Миколаїв, вул. Спаська, 12, каб. 62.

Починаючи з 13.12.2019 року, підозрюваному ОСОБА_1 та його захиснику (адвокату) Кулішу Д.І. в повному обсязі надано доступ до матеріалів кримінального провадження, яке складається з 75 томів. Між тим, з 13.12.2019 року до моменту подання клопотання ні підозрюваний ОСОБА_1 , ні його захисник (адвокат) Куліш Д.І., не з`явились до СУ ГУНП в Миколаївській області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, що зафіксовано у письмових рапортах. Про причини неявки до слідчого жодним чином не повідомили. Незважаючи на великий обсяг томів, а саме 75, матеріали кримінального провадження не є складними, в них містяться докази щодо вчинення підозрюваними кримінальних правопорушень, про що свідчить ознайомлення з ними в повному обсязі інших підозрюваних та їх захисників - підозрюваного ОСОБА_2 та його захисника Кваші С.С., захисника підозрюваної ОСОБА_3 - адвоката Мозжеріна Ю.С., що підтверджуються їх письмовими повідомленнями. Крім того, великий обсяг матеріалів кримінального провадження в копіях було надано підозрюваному ОСОБА_1 та захиснику Кулішу Д.І. під час обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та протягом досудового слідства, в тому числі в перекладі на азербайджанську мову.

За такого, орган досудового розслідування приходить до висновку, що підозрюваний ОСОБА_1 та його захисник Куліш Д.І. з урахуванням обсягу матеріалів кримінального провадження навмисно зволікають та затягують процес ознайомлення з провадженням, а також зловживають наданими їм процесуальними правами на захист, так як за три місяці не ознайомились з жодним томом кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України, що робить неможливим направлення обвинувального акту до суду.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

Захисник заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на відсутність з їх сторони зволікання. Пояснив, що ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 28.12.2017 року було зобов`язано орган досудового розслідування надати підозрюваному ОСОБА_1 копії всіх процесуальних документів у кримінальному провадженні №42015150010000090, які відкриті відповідно до вимог ст. 290 КПК України, в перекладі на азербайджанську мову, однак до цього часу вказана ухвала не виконана. Вказав, що він ознайомився з матеріалами досудового розслідування в повному обсязі, однак поставить підпис на підтвердження вказаного лише після виконання стороною обвинувачення вищевказаної ухвали, тобто після надання ОСОБА_1 всіх процесуальних документів в перекладі на його рідну мову. Звернув увагу на те, що призначений у кримінальному провадженні перекладач не є компетентним в перекладі з української на азербайджанську мову.

Підозрюваний підтримав думку захисника.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Частиною 10 ст. 290 КПК України передбачено, що сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

З матеріалів клопотання вбачається, що 13.12.2019 року підозрюваному ОСОБА_1 та його захиснику (адвокату) Кулішу Д.І. в рамках кримінального провадження №42015150010000090 дійсно було повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування, з можливістю ознайомлення з матеріалами провадження за місцем розташування органу досудового розслідування.

Слідчим у клопотанні зазначено про те, що сторона захисту з часу вручення повідомлення про завершення досудового розслідування, тобто з 13.12.2019 року, зволікає при ознайомленні з відкритими матеріалами кримінального провадження.

Між тим, як було встановлено, ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 28.12.2017 року було зобов`язано слідчих прокуратури Миколаївської області у кримінальному провадженні №42015150010000090 надати підозрюваному ОСОБА_1 копії всіх процесуальних документів у кримінальному провадженні №42015150010000090, які відкриті відповідно до вимог ст. 290 КПК України, в перекладі на азербайджанську мову.

З матеріалів клопотання та пояснень учасників процесу у судовому засіданні вбачається, що на виконання вищевказаної ухвали підозрюваному ОСОБА_1 з 75 томів кримінального провадження було вручено в перекладі на азербайджанську мову лише 45 процесуальних документів. Тобто встановлено, що підозрюваний не може скористатися правом на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження з незалежних від нього причин, а саме через невиконання органом досудового розслідування ухвали слідчого судді від 28.12.2017 року.

З урахуванням викладеного, оскільки слідчим не доведено факт зволікання підозрюваним та захисником при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, вважаю необхідним у задоволенні клопотання відмовити.

Керуючись ст.ст. 290, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ Г.В. ПОДЗІГУН