Постанова № 88288287, 18.03.2020, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа №489/350/20

Провадження №3/489/356/20

ПОСТАНОВА

іменем України

18 березня 2020 року м.Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м.Миколаєва Кирильчук О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі- КУпАП),

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №297524 від 17.01.2020 року, водій ОСОБА_1 о 10 год. 30 хв. в м.Миколаєві, Інгульський район, вул.Космонавтів, біля буд.51 керував транспортним засобом марки «RENAULT TRAFIC» державний номерний знак НОМЕР_1 не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, не обрав безпечної дистанції та допустив зіткнення з зупинившимся попереду в попутньому напрямку та повороту ліворуч транспортним засобом марки «PEGEOT 607» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , виїхавши при цьому на зустрічну смугу для руху транспортних засобів. В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки. Таким чином, своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.2.3 «б», п.12.1,12.3, 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду двічі не з`явився, письмового клопотання про відкладення судового засідання до суду не надходило, у підписаному ним протоколі зазначена адреса його проживання в Інгульському районі міста Миколаєва, на яку і направлялися судові повістки. Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження(пункт 41 рішення від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України»), тому можливо розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за його відсутності.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 17.01.2020 року, близько 10 год. 24 хв. він керував транспортним засобом марки «RENAULT TRAFIC» державний номерний знак НОМЕР_1 в м.Миколаєві по вул.Космонавтів, в бік проспекту Богоявленського в крайній лівій дорожній смузі. Перед ним, посеред смуг руху стояв транспортний засіб без ввімкнених показчиків повороту. Після того, як ОСОБА_1 почав його об`їзжати, зненацька транспортний засіб марки «PEGEOT 607» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , розпочав виконання повороту ліворуч без ввімкненого показчика повороту ліворуч, що примусило ОСОБА_1 виїхати на зустрічну дорожню смугу руху, перетнувши при цьому подвійну суцільну смугу для того, щоб уникнути удару. Відчувши, що удар все ж таки відбувся, він зупинився на узбіччі зустрічної дорожної смуги. Стверджує, що навіть після контактування транспортних засобів, показчик повороту на транспортному засобі марки «PEGEOT 607», не був ввімкнений.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до п.2.3 «б» Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 (надалі – Правила), для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно п.12.1 зазначених Правил, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно п.12.3 Правил дорожнього руху, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Відповідно до п.13.1 Правил дорожнього руху, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №297524 від 17.01.2020 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Встановлено, що в даній дорожній ситуації, водій ОСОБА_1 не дотримався вимог п.2.3 «б», п.12.1,п.12.3,п.13.1 Правил дорожнього руху - не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, не обрав безпечної дистанції та допустив зіткнення з зупинившимся попереду в попутньому напрямку та повороту ліворуч транспортним засобом марки «PEGEOT 607» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , виїхавши при цьому на зустрічну смугу для руху транспортних засобів, а його дії знаходяться у прямому причинному зв`язку із настанням ДТП та кваліфіковані вірно за ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи необережний характер дій ОСОБА_1 , суддя вважає достатнім для запобігання новим правопорушенням з його боку застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.40-1,221,278,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок в дохід держави, який перерахувати на р/р UA 438999980313010149000014001, отримувач коштів: Миколаївське ГУК/Микол.обл./ 21081300, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, МФО 899998, ЄДРПОУ 37992030.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок, в дохід держави, який перерахувати на р/р UA 908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя