Ухвала суду № 88287437, 12.02.2020, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 717/1499/19 Провадження № 1-кп/724/29/20

У Х В А Л А

12 лютого 2020 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді: Гураль Л.Л.

за участю:

секретаря судового засідання: Рижак П.С.

прокурора: Гаджули О.А.

обвинуваченого: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Хотинського районного суду Чернівецької області кримінальне провадження № 12019260100000072 відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області перебуває кримінальне провадження № 12019260100000072 відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України.

Під час судового розгляду прокурором в порядку ч.9 ст. 352 КПК України подано клопотання про допит свідка ОСОБА_2 , який знаходиться під захистом і його анкетні дані вигадані органом досудового розслідування, який можливо здійснити з приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці, який обладнаний необхідним обладнанням.

Ухвалою суду від 29.01.2020р. клопотання прокурора було задоволено та доручено Шевченківському районному суду м. Чернівців 12.02.2020р. забезпечити відеоконференцію за участю свідка ОСОБА_2 із використанням технічних засобів в спосіб, що унеможливлює ідентифікацію свідка.

Однак 12.02.2020р. допит свідка ОСОБА_2 не відбувся, у зв`язку з відсутністю захисника, оскільки останній зупинив право на зайняття адвокатською діяльністю.

В судовому засіданні прокурор повторно заявив клопотання про допит свідка в порядку ч.9 ст. 352 КПК України.

Обвинувачений в судовому засіданні не заперечував з приводу заявленого клопотання прокурором.

Згідно з ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.9 ст. 352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод.

Заслухавши думку учасників справи, суд вважає, що з метою забезпечення безпеки свідка, заклопотання прокурора слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ч.9 ст. 352 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про допит свідка в порядку ч.9 ст. 352 КПК України - задовольнити.

Доручити Шевченківському районному суду м. Чернівців забезпечити проведення відеоконференції по розгляду кримінальної справи відносно обвинуваченого ОСОБА_1 .

В судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь свідок ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Відеоконференцію проводити із використанням технічних засобів в спосіб, що унеможливлює ідентифікацію свідка із супроводженням акустичними перешкодами.

Судове засідання відкласти на 14 годину 00 хвилин 04 березня 2020 року.

Доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Шевченківського районного суду м. Чернівців перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_2 , вручити йому пам`ятку про процесуальні права і обов`язки як свідка та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. Л. Гураль