Ухвала суду № 88287273, 18.03.2020, Сахновщинський районний суд Харківської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 634/245/19

Провадження № 2/634/51/20

"18" березня 2020 р.

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовський О.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Згідно розпорядження керівника апарату Сахновщинського районного суду Харківської області від 16.03.2020 року, у зв`язку з відставкою судді ОСОБА_3 було проведено повторний автоматизований розподіл цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Відповідно контрольного журналу матеріали позову канцелярією суду в провадження судді Зимовського О.С. було передано 16 березня 2020 року.

Дослідивши позовну заяву та додані документи приходжу наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 8 статті 28 ЦПК України визначено, що позови які виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів встановлено, що позивачем заявлено позовну вимогу про стягнення боргу на підставі розписки в якій зазначено місце проживання боржника АДРЕСА_1 , а не місце виконання договору. Також зі змісту розписки не вбачається, що договір позики можливо виконувати тільки в певному місці.

Тому положення ч. 8 ст. 28 ЦПК України щодо місця виконання договору не застосовуються.

Разом з тим, відповідач зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, відповідачем до суду подано заяву про передачу справи для розгляду за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Частиною 9 статті 187 ЦПК України визначено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі викладеного, суддя приходить висновку, що справа територіально підсудна Лозівському міськрайонного суду Харківської області, тобто за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача ОСОБА_4 .

Згідно положень статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. 4, ст. 19, ст. 27, п.1 ч.1, ч. 3, 6 ст. 31, ч. 9 ст.187, ст.ст. 259-261, ст. 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу передати на розгляд до Лозівського міськрайонного суду Харківської області, розташованого за адресою: 64600, м. Лозова, вул. Ярослава Мудрого, 9, Харківської області.

Передача справи на розгляд іншого суду здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: /підпис/

Копія вірна. Суддя: