Ухвала суду № 88286849, 18.03.2020, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/1139/2020 Справа № 641/1962/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2020 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Маньковська О.О., при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірмовий магазин № 1 «Молоко» (місце знаходження: м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 40) про зміну формулювання причини звільнення,-

,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірмовий магазин № 1 «Молоко» про зміну формулювання причини звільнення.

Так, згідно п.п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Проте, позивачем в позовній заяві нечітко визначено зміст позовних вимог, а саме – не долучені документи на підтвердження реорганізації «Фірмовий магазин № 1 «Молоко» в ФОП ОСОБА_2 .

Також позивачем не долучені документи, що підтверджують статус позивача як засновника, та не визначено засновником якого підприємства позивач є.

В додатках до позовної заяви відсутні відомості щодо припинення діяльності «Фірмовий магазин № 1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ФОП ОСОБА_2 .

Відсутність вказаних документів перешкоджає правильно визначити як процесуальний статус учасників справи, так і вірно визначити підсудність даного позову.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищезазначене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків позову.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.177, 185 ЦПК України,суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірмовий магазин № 1 «Молоко» (місце знаходження: м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 40) про зміну формулювання причини звільнення - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом строку, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали.

У разі якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк вимоги ухвали суду будуть виконані, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання, а інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -О. О. Маньковська