Ухвала суду № 88286692, 30.05.2018, Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/322/18

провадження № 2/691/263/18

УХВАЛА

30 травня 2018 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді Синиці Л.П., за участю секретаря судових засідань Кочетової І.І., розглянувши, у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городище Черкаської області, клопотання представника відповідача, за матеріалами цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 25.11.2014 року недійсною,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебувають матеріали позовної заяви, з вимогами: про визнання недійсною Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 25.11.2014 року, укладену між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «ПриватБанк» (1), про застосування реституції, як наслідок недійсності правочину - Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 25.11.2014 року, укладену між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «ПриватБанк» (2), та надійшла заява представника відповідача про відкладення судового засідання, вирішення питання про проведення судового розгляду в режимі відео конференції.

В обгрунтування поданої заяви представник відповідача вказує, що неможливість прибути в судові засідання представника АТ "ПриватБанк" обумовлена тим, що суд, у якому буде проведені судові засідання, розташований на відставі, однак банк зацікавлений в тому, щоб судові засідання відбулися. Найближчий суд, до якого може прибути представник банку ОСОБА_2 для участі у судових засіданнях в режимі відеоконференції - Черкаський районний суд.

Суд, врахувавши думку сторін у справі, представник позивача Попова ОСОБА_3 не заперечує, приходить до такого.

За нормами ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім, випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою (ч.1). Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом (ч.5).

Суд, має технічну можливість забезпечити участь/присутність осіб, які про це клопочуть, в судовому засіданні, шляхом проведення відеоконференції з найближчим судом до якого можуть прибути – Черкаським районним судом Черкаської області.

Отже, для забезпечення оперативності судового розгляду, дотримання гласності, відкритості судового процесу, змагальності сторін, рівності процесуальних прав і обов`язків сторін у справі, з огляду на внесене клопотання, суд приходить до висновку про забезпечення дистанційного розгляду судового провадження, та участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 43, 49, 212 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити, відкласти підготовче судове засідання, та розгляд матеріалів цивільної справи №691/322/18, № провадження 2/691/263/18, за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 25.11.2014 року недійсною, здійснювати дистанційно.

Доручити Черкаському районному суду Черкаської області, за адресою: вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, індекс 18000, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться о 09год. 00хв. 06.07.2018 року, як і наступні судові засідання, за участі представника відповідача АТ КБ "ПриватБанк", та відповідальній службовій особі, до початку відеозв`язку, перевірити документи особи (осіб), які прибудуть до зали судового засідання.

Копію ухвали направити до Черкаського районного суду Черкаської області, для організації виконання.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. П. Синиця