Ухвала суду № 88286612, 16.03.2020, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 2/646/56/2020

Справа № 646/3245/17

У Х В А Л А

16.03.2020 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі: головуючого – судді Шелест І.М., за участю секретаря судового засідання – Хілінського М.І., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя та встановлення факту, що має юридичне значення, третя особа третя особа ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, а саме просив суд в порядку розподілу спільного майна подружжя визнати за ним 1/2 частину права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 та 1/2 частину права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 .

13.06.2017 ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова провадження у справі відкрито відповідно до положень ст. 122 ЦПК України (в редакції від 24.02.2016) та справа призначена до розгляду в судовому засіданні.

17.07.2017 відповідачем ОСОБА_2 було подано зустрічний позов до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя та встановлення факту, що має юридичне значення, а саме просила суд встановити факт спільного проживання сторін без реєстрації шлюбу починаючи з 10 квітня 2002 року по 06.12.2008 року та вирішити питання про поділ майна подружжя, а саме про поділ автомобіля Volkswagen Golf, бежевого кольору, 2013 року випуску, д.н. НОМЕР_1 , автомобіля Volkswagen Golf, 1998 року випуску, д.н. НОМЕР_2 , грошових коштів в сумі 40000, 00 доларів та гаража.

19.09.2017 ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя та встановлення факту, що має юридичне значення, прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя та об`єднано з ним в одне провадження.

12.12.2017 ОСОБА_2 звернулася до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 , регіонального сервісного центру МВС в Харківській області про визнання договорів купівлі-продажу: від 31.05.2017 автомобіля Volkswagen Golf, 1998 року випуску, д.н. НОМЕР_2 та (без зазначення дати) автомобіля Volkswagen Golf, бежевого кольору, 2013 року випуску, д.н. НОМЕР_1 - недійсними та скасування реєстрації, просила про визнання право власності на 1/2 частину автомобіля.

05.04.2018 року ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05.04.2018 року (суддя Григор`єв Б.П.) об`єднані в одне провадження цивільна справа № 641/8609/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , регіонального сервісного центру МВС в Харківській області про визнання договорів купівлі-продажу недійсним, скасування реєстрації та визнання право власності на 1/2 частину автомобіля, що перебувала в провадженні Комінтернівського районного суду з цивільною справою № 646/3245/17 про розподіл майна, що перебуває в провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова та справу № 641/8609/17 направлено до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

20.04.2018 ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова прийнято до провадження цивільну справу № 641/8609/17, що надійшла з Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Зазначена цивільна справа відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями та розпорядження № 02-13/71 від 26.02.2019, у звязку із закінченням п`ятирічного строку повноваження судді Червонозаводського районного суду м. Харкова Теслікової І.І., надійшла у провадження судді Шелест І.М.

07.06.2019 ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова справа прийнята в провадження судді Шелест І.М., ухвалено продовжувати розгляд справи у порядку загального позовного провадження і у справі призначено підготовче судове засідання.

18.06.2019 до суду від ОСОБА_2 надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог за зустрічним позовом, яка прийнята ухвалою суду для спільного розгляду та об`єднана в одне провадження з первісними позовом.

21.10.2019 ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова залишено без розгляду позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , Регіонального сервісного центру МВС в Харківській області в частині визнання недійсними договорів купівлі-продажу транспортних засобів, зобов*язання скасувати державну реєстрацію, та визнання права власності на Ѕ частину транспортних засобів; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 .

07.02.2020 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про збільшення позовних вимог за первісним позовом, в якому просить визнати об`єктом спільної сумісної власності подружжя: трикімнатну квартиру АДРЕСА_3 , двокімнатну квартиру АДРЕСА_4 , автомобіль Volkswagen Golf (універсал-В), 2013 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 та грошові кошти отримані у вигляді заробітної плати в сумі 91744 долара США; поділити майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя: трикімнатну квартиру АДРЕСА_3 , двокімнатну квартиру АДРЕСА_4 , автомобіль Volkswagen Golf (універсал-В), 2013 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 та грошові кошти отримані у вигляді заробітної плати в сумі 91744 долара США; визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на трикімнатну квартиру АДРЕСА_3 ;припинити право спільної сумісної власності за ОСОБА_2 на трикімнатну квартиру АДРЕСА_3 ;визнати за ОСОБА_2 право приватної власності на двокімнатну квартиру АДРЕСА_4 ;припинити право сумісної власності ОСОБА_1 на двокімнатну квартиру АДРЕСА_4 ; залишити за ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 36325,00 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на час розгляду справи становить 900711,07 гривень; залишити за ОСОБА_1 грошові кошти отримані за продаж автомобіля Volkswagen Golf (універсал-В), 2013 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 у сумі 6645 доларам США, що за офіційним курсом НБУ на час розгляду справи становить 164758,11 грн.; залишити за ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 55419,00 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на час розгляду справи становить 1374163,98 грн; стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 77 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на час розгляду справи становить 1909,28 грн., у якості грошової компенсації різниці у вартості частки у спільному майні подружжя. Враховуючи права позивача, визначені ст. 49 ЦПК України, збільшення або зменшення позовних вимог, зміну предмета або підстави позову, суд вважає правильним прийняти уточнену позовну заяву ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 49, 260 , 261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти уточнену позовну заяву про збільшення позовних вимог за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання об`єктом спільної сумісної власності подружжя: трикімнатної квартири АДРЕСА_3 , двокімнатної квартири АДРЕСА_4 , автомобіля Volkswagen Golf (універсал-В), 2013 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 та грошових коштів отриманих у вигляді заробітної плати в сумі 91744 долара США; поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя: трикімнатної квартири АДРЕСА_3 , двокімнатної квартири АДРЕСА_4 , автомобіля Volkswagen Golf (універсал-В), 2013 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 та грошових коштів отриманих у вигляді заробітної плати в сумі 91744 долара США; визнання за ОСОБА_1 права приватної власності на трикімнатну квартиру АДРЕСА_3 ;припининення права спільної сумісної власності за ОСОБА_2 на трикімнатну квартиру АДРЕСА_3 ;визнання за ОСОБА_2 права приватної власності на двокімнатну квартиру АДРЕСА_4 ;припинення права сумісної власності ОСОБА_1 на двокімнатну квартиру АДРЕСА_4 ; залишення за ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 36325,00 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на час розгляду справи становить 900711,07 гривень; залишення за ОСОБА_1 грошових коштів отриманих за продаж автомобіля Volkswagen Golf (універсал-В), 2013 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 у сумі 6645 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на час розгляду справи становить 164758,11 грн.; залишення за ОСОБА_2 грошових коштів в сумі 55419,00 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на час розгляду справи становить 1374163,98 грн; стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 77 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на час розгляду справи становить 1909,28 грн., у якості грошової компенсації різниці у вартості частки у спільному майні подружжя.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_2 , що вона має право надати відзив на уточнену позовну заяву у десятиденний строк з моменту отримання ухвали суду про прийняття уточненої позовної заяви. У випадку ненадання відзиву суд згідно вимог ч. 8 ст. 178 та ч. 2 ст.191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити третій особі ОСОБА_3 , що вона має право надати пояснення відповідно до вимог ст.181 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Набирає законної сили з моменту ухвалення.

Заперечення проти ухвал, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст виготовлений та підписаний 16.03.2020.

Суддя І.М.Шелест