Постанова № 8828640, 25.03.2010, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2010 р.                                                                       справа № 2а-5210/10/0570

час прийняття постанови: <година >

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого                                                  судді Масло І.В.

при секретарі                                                  Грішаєві Є.Є.

за участю прокурора                                                                      Вартанової О.М., представника позивача                                                                       Бондар Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, адміністративну справу за позовом прокурора Київського району міста Донецька в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Київському районі міста Донецька до товариства з обмеженою відповідальністю «Інтел групп» про стягнення заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 2194,00 грн. та з податку на прибуток у розмірі 3621,20 грн., -

В С Т А Н О В И В:

11.03.2010 прокурор Київського району міста Донецька звернувся до Донецького окружного адміністративного суду в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Київському районі міста Донецька з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Інтел групп» про стягнення заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 2194,00 грн. та з податку на прибуток у розмірі 3621,20 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що станом на 11.03.2010 у відповідача існує податкова заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 2194,00 грн., що підтверджується: декларацією з ПДВ № 49101 від 28.04.2009 (з урахуванням часткової сплати), декларацією з ПДВ № 66845 від 29.05.2009, податковим повідомленням – рішенням № 0004231640/0 від 29.04.2009 на суму 170,00 грн., податковим повідомленням – рішенням № 0005391640/0 від 15.06.2009 на суму 170,00 грн., податковим повідомленням – рішенням № 0008341640/0 від 17.08.2009 на суму 170,00 грн.

Крім того, станом на 11.03.2010 у відповідача існує податкова заборгованість з податку на прибуток у розмірі 3621,20 грн., що підтверджується декларацією з податку на прибуток приватних підприємств № 56343 від 12.05.2009 (з урахуванням часткової сплати).

Просив стягнути з відповідача податкову заборгованість, що утворилася станом на 11.03.2010 р. з податку на додану вартість у розмірі 2194,00 грн. та з податку на прибуток у розмірі 3621,20 грн.

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні підтримали позовні вимоги та просили позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, причин неявки суду не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Згідно довідки поштового відділення, підприємство за своєю юридичною адресою не знаходиться, фактичне місцезнаходження підприємства не відоме. Відповідно до ч. 1 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов’язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, находження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою. За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідач був належним чином повідомлений про дату і місце судового засідання, в зв’язку з чим вважає за можливе розглянути справу за його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення прокурора, представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно з п. 2 ст. 121 Конституції України на органи прокуратури України покладені функції представництва інтересів держави в суді.

Прокурор Київського району міста Донецька представляє інтереси держави в особі Державної податкової інспекції у Київському районі міста Донецька.

Як встановлено у судовому засіданні та підтверджується поясненнями прокурора та представника позивача, відповідач - товариства з обмеженою відповідальністю «Інтел групп» є юридичною особою.

Відповідно до ст. 2 Закону України „Про державну податкову службу в Україні”, завданнями органів державної податкової служби, зокрема, є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством (далі - податки, інші платежі).

Згідно з п. 11 ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції виконують, зокрема, таку функцію, а саме, подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Таким чином, позивач Державна податкова інспекція у Київському районі міста Донецька є суб`єктом владних повноважень, та здійснює в даних правовідносинах надані їй Законом України „Про державну податкову службу в Україні” повноваження.

Станом на 11.03.2010 у відповідача існує податкова заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 2194,00 грн., що підтверджується: декларацією з ПДВ № 49101 від 28.04.2009 (з урахуванням часткової сплати), декларацією з ПДВ № 66845 від 29.05.2009, податковим повідомленням – рішенням № 0004231640/0 від 29.04.2009 на суму 170,00 грн., податковим повідомленням – рішенням № 0005391640/0 від 15.06.2009 на суму 170,00 грн., податковим повідомленням – рішенням № 0008341640/0 від 17.08.2009 на суму 170,00 грн.

Крім того, станом на 11.03.2010 у відповідача існує податкова заборгованість з податку на прибуток у розмірі 3621,20 грн., що підтверджується декларацією з податку на прибуток приватних підприємств № 56343 від 12.05.2009 (з урахуванням часткової сплати).

Відповідно до ст. 1 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”

податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання;

податкове зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України;

платники податків - юридичні особи, їх філії, відділення, інші відокремлені підрозділи, що не мають статусу юридичної особи, а також фізичні особи, які мають статус суб'єктів підприємницької діяльності чи не мають такого статусу, на яких згідно з законами покладено обов'язок утримувати та/або сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі), пеню та штрафні санкції.

Таким чином, податковий борг може існувати у разі, коли існує податкове зобов’язання, узгоджене саме платником податків, статус якого визначається відповідним законом щодо відповідного податку, збору (обов'язкового платежу).

Щодо податку на додану вартість, то таким законом є Закон України „Про податок на додану вартість”, згідно з п. 1.6 ст. 1 якого податкове зобов'язання - загальна сума податку, одержана (нарахована) платником податку в звітному (податковому) періоді, визначена згідно з цим Законом.

Що стосується податку на прибуток підприємств, то відповідно до п. 2.1.1 п. 2.1 ст. 2 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств” платниками податку на прибуток підприємств є з числа резидентів - суб'єкти господарської діяльності, бюджетні, громадські та інші підприємства, установи та організації, які здійснюють діяльність, спрямовану на отримання прибутку як на території України, так і за її межами. Пунктом 16.4 ст. 16 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств” передбачено, що податок за звітний період сплачується його платником до відповідного бюджету у строк, визначений законом для квартального податкового періоду. Платники податку у строки, визначені законом, подають до податкового органу податкову декларацію про прибуток за звітний період, розраховану наростаючим підсумком з урахуванням від'ємного значення об'єкта оподаткування минулих податкових періодів у разі його наявності відповідно до пункту 6.1 статті 6 цього Закону.

У відповідності до ст. 14 Закону України „Про систему оподаткування” податок на додану вартість, податок на прибуток підприємств, є загальнодержавними податками.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування” платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані, зокрема, сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Наявність податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 2194,00 грн. підтверджується: декларацією з ПДВ № 49101 від 28.04.2009 (з урахуванням часткової сплати) (а.с. 6-7), декларацією з ПДВ № 66845 від 29.05.2009 (а.с. 10-11), податковим повідомленням – рішенням № 0004231640/0 від 29.04.2009 на суму 170,00 грн. (а.с. 13), податковим повідомленням – рішенням № 0005391640/0 від 15.06.2009 на суму 170,00 грн. (а.с. 16), податковим повідомленням – рішенням № 0008341640/0 від 17.08.2009 на суму 170,00 грн. (а.с. 20).

Відповідно до п. 5.1 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов`язань перед бюджетами та державними цільовими фондами”, податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку. Якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 15 цього Закону) платник податків самостійно виявляє помилки у показниках раніше поданої податкової декларації, такий платник податків має право надати уточнюючий розрахунок. Платник податків має право не подавати такий розрахунок, якщо такі уточнені показники зазначаються ним у складі податкової декларації за будь-який наступний податковий період, протягом якого такі помилки були самостійно виявлені. Форма уточнюючих розрахунків визначається у порядку, встановленому для податкових декларацій.

Підпунктом 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 того ж Закону встановлено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Відповідно до п. 5.2.1 п. 5.1 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкове зобов’язання платника податку, нараховане контролюючим органом вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, коли такі рішення оскаржені у апеляційному або судовому порядку.

Як встановлено у судовому засіданні, вказані податкові повідомлення-рішення оскаржені відповідачем не були.

Згідно п. п. 5.4.1 п. 5.1. ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов`язань перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181 узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків в строки, встановлені ст. 5 Закону, визнається сумою податкового боргу платника податків.

          Таким чином, з урахуванням приведених норм діючого законодавства з відповідача підлягає стягненню податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 2194,00 грн.

Наявність податкового боргу з податку на прибуток підприємств у розмірі 3621,20 грн. підтверджується декларацією з податку на прибуток приватних підприємств № 56343 від 12.05.2009 (з урахуванням часткової сплати) (а.с. 24-25).

Таким чином, з урахуванням приведених норм діючого законодавства з відповідача підлягає стягненню податковий борг з податку на прибуток у розмірі 3621,20 грн.

Позивачем були здійснені заходи, передбачені ст. 6 Закону України „Про порядок погашення зобов`язань перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Суми, які визначені податковими вимогами (а.с. 37), відповідачем не сплачені та не оскаржувались.

Також, податковим органом було прийняте рішення про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу (а.с. 33), але вжиті заходи до сплати податкового боргу не призвели.

У відповідності до п. п. 3.1.1. п. 3.1 ст. 3 Закону України „Про порядок погашення зобов`язань перед бюджетами та державними цільовими фондами”, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Таким чином, оскільки відповідач не сплатив суми податкового боргу, суд задовольняє позовні вимоги прокурора Київського району міста Донецька в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Київському районі міста Донецька до товариства з обмеженою відповідальністю «Інтел групп» про стягнення заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 2194,00 грн. та з податку на прибуток у розмірі 3621,20 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 17-20, 51, 69-72, 86, 121, 158-164, 167 КАС України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов прокурора Київського району міста Донецька в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Київському районі міста Донецька до товариства з обмеженою відповідальністю «Інтел групп» про стягнення заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 2194,00 грн. та з податку на прибуток у розмірі 3621,20 грн. задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Інтел групп» (ЄДРПОУ 35950879) на користь бюджету (р/р 31110029700006, код платежу 14010100, банк ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 34687001, одержувач - Державний бюджет Київського району) податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 2194 (дві тисячі сто дев’яносто чотири) грн. 00 коп.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Інтел групп» (ЄДРПОУ 35950879) на користь бюджету (р/р 31118009700006, код платежу 11021000, банк ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 34687001, одержувач - Державний бюджет) податковий борг з податку на прибуток підприємств у розмірі 3621 (три тисячі шістсот двадцять одна) грн. 20 коп.

Постанова постановлена у нарадчій кімнаті та проголошено її повний текст у судовому засіданні 25 березня 2010 року.

          Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

          Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

          Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

          Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                       Масло І.В.