Ухвала суду № 88286334, 11.02.2020, Нововодолазький районний суд Харківської області

Справа № 631/10/20

Провадження № 2/631/415/20

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 лютого 2020 року смт Нова Водолага

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Пархоменко І. О., розглянувши позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов?язаних з регламентною виплатою,

ВСТАНОВИВ:

До Нововодолазького районного суду Харківської області надійшла позовна заява Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов?язаних з регламентною виплатою.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 1 ст. 187 ЦПК України визначсено, що суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

За правилами цивільного процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам статей 175 та 177 ЦПК України.

З позовної заяви вбачається, що остання була підписана представником Моторного (транспортного) страхового бюро ОСОБА_2 Домашенком.

Відповідно до довіреності № 6-03/93 від 26.12.2018 року, яка підписана генеральним директором В. І. Шевченко, видана ОСОБА_3 на виконання Договору про надання послу у сфері права № 4.2/22-02/2018 від 22.02.2018 від 22.02.2018, укладеного між МТСБУ та Адвокатським об?єднанням «Адвокатська фірма «ЛІГА ЛАЙН», про те, що він є представником МТСБУ, який має повноваження представляти інтереси МТСБУ.

Однак, у матеріалах справи відсутні відомості, що ОСОБА_4 , який посвідчив довіреність, є генеральним директором Моторного (транспортного) страхового бюро України.

Тому, зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч. 7 ст. 177 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не додано документу, що належним чином підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких підстав, позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов?язаних з регламентною виплатою, треба залишити без руху, надавши позивачеві час для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175,177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов?язаних з регламентною виплатою залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом п"яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І. О. Пархоменко