Ухвала суду № 88286310, 18.03.2020, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/679/20

провадження №2/619/570/20

У Х В А Л А

18 березня 2020 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Якименко Л.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 до Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, місцезнаходження: 62300, Харківська область, м. Дергачі, майдан Перемоги, буд. 5А, Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, місцезнаходження: 61145, м. Харків, вул. Космічна, буд. 21, 8-9 поверх, ОСОБА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Малоданилівська селищна рада Дергачівського району Харківської області, місцезнаходження: 62341, Харківська область, Дергачівський район, смт Мала Данилівка, вул. Ювілейна, буд. 5, про визнання незаконними та скасування розпоряджень Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, визнання незаконним та скасування Державного акту про право власності на земельну ділянку, визнання незаконними та скасування Наказів Головного управління Держгеокадастру в Харківській області, скасування державної реєстрації земельних ділянок, витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Малоданилівська селищна рада про визнання незаконними та скасування розпоряджень Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, визнання незаконним та скасування Державного акту про право власності на земельну ділянку, визнання незаконними та скасування Наказів Головного управління Держгеокадастру в Харківській області, скасування державної реєстрації земельних ділянок, витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння.

Підставами подачі позову є те, що позивачу на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 0,150 гектарів (цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку), що розташована на території Малоданилівської селищної ради за адресою: АДРЕСА_6 , що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серія ХР-10-00-083685 від 06.07.1998. На підставі рішення ради народних депутатів від 01 липня 1998 року №2-2169 позивачу була передана у приватну власність земельна ділянка площею 0,150 гектарів в межах згідно плану. Земельна ділянка розташована на території Малоданилівської селищної ради. Землю передано для будівництва та обслуговування житлового будинку по АДРЕСА_6 . Цей державний акт складено у двох примірниках, з яких перший видано позивачу, а другий зберігається у Малоданилівській селищній раді. Акт зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1481. Позивач, протягом всього часу, починаючи з 06.07.1998 відкрито та добросовісно, на праві приватної власності, володіє своєю земельною ділянкою, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 . Протягом цього часу позивач сплачує земельний податок за належну йому земельну ділянку, відповідно до чинного законодавства. Позивач звернувся до ПП «Перспектива-Земля» для виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) розташованої на АДРЕСА_6 , для подальшого присвоєння кадастрового номеру належній позивачу земельної ділянки. Однак, під час внесення відомостей про вищезазначену земельну ділянку до Державного земельного кадастру, Державним кадастровим реєстратором відділу у Дергачівському районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області було прийнято рішення №РВ-6301332672071 від 06.11.2017 про відмову у внесенні відомостей до Державного земельного кадастру, з наступних підстав: перетин ділянок з ділянкою 6322055900:10:000:0346 площа співпадає на 80.0055%; перетин ділянок з ділянкою 6322055900:10:000:0332 площа співпадає на 18.0143%; перетин ділянок з ділянкою 6322055900:10:003:1042 площа співпадає на 0.1925%. Позивачу було невідомо хто являється власниками земельних ділянок з вищевказаними номерами, а саме: 6322055900:10:000:0346 та 6322055900:10:000:0332, а також де знаходилися дані земельні ділянки, оскільки відповідно до інформації отриманої від Державного кадастрового реєстратора на земельну ділянку, яка належить позивачу та знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , право власності зареєстровано не було, кадастрові номери присвоєні не були, дана земельна ділянка була вільною. Натомість земельна ділянка з кадастровим номером 6322055900:10:003:1042, є суміжною земельною ділянкою із земельною ділянкою позивача, та знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 . Позивач вважає, що даний перетин стався в результаті технічної помилки та є суттєвим порушенням його прав як власника суміжної земельної ділянки.

На запит суду з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Харківській області надійшла довідка 16 березня 2020 року про те, що відповідач у справі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_7 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За ч. 1 п. 6 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, яка звернулася до суду із позовною заявою або щодо якої пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Суд позбавлений можливості вирішити вищевказане питання, так як належних доказів (свідоцтво про смерть або актовий запис про смерть) ОСОБА_3 суду не надано, також відсутні дані про спадкоємців останньої.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Позовна заява за змістом і формою відповідає загальним вимогам передбаченим в ст. 183 ЦПК України.

Відповідно до ст. 278 ЦПК України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі. Треті особи мають право подати пояснення щодо позову в строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Керуючись ст.ст.83, 128 ч.5, 178-181, 187, 260, 353 ч.1 п.8, 354 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Малоданилівська селищна рада Дергачівського району Харківської області, про визнання незаконними та скасування розпоряджень Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, визнання незаконним та скасування Державного акту про право власності на земельну ділянку, визнання незаконними та скасування Наказів Головного управління Держгеокадастру в Харківській області, скасування державної реєстрації земельних ділянок, витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння.

Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 15 квітня 2020 року на 10.00 год. в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область м. Дергачі вул. 1 Травня, 63 каб. №3 – зал судових засідань №3, про що повідомити учасників справи.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам провадження в тому числі відповідачу разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов - 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити відповідачам, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч. 8 ст. 178 та ч. 2 ст. 191ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

До відзиву додати: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом 10 днів з дня їх отримання.

Запропонувати відповідачам подати до суду заперечення на відзив, в яких викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Дергачівського районного суду Харківської області (в суді наявна технічна можливість).

Роз`яснити третій особі її право, згідно ст. 181 ЦПК України, подати пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали, а щодо відзиву протягом п`ятнадцятиденний днів з дня отримання відзиву, які повинні відповідати вимогам частин 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

За клопотанням сторони суд інформує в судовому засіданні про виконання його вимог щодо витребування доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л. О. Якименко