Ухвала суду № 88286196, 16.03.2020, Балаклійський районний суд Харківської області

УХВАЛА Іменем України м. Балаклія 16 березня 2020 рокуКримінальне провадження № 12019220190001168 Справа №610/166/20 1-кп/610/108/2020

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого – судді Купіна В.В., суддів Носова Г.С., Стригуненка В.М.,

за участю: секретаря судового засідання Турченкової О.В., прокурора Євсюкова О.С., захисника – адвоката Новікової А.І., обвинуваченого ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Балаклія Харківської області, зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,-

установив:

У судовому засіданні 16.03.2020 р. прокурор просив продовжити тримання під вартою обвинуваченого посилаючись на наявність ризиків передбачених ст.177 КПК, які продовжують існувати на сьогодні, зокрема що ОСОБА_1 перебуваючи на свободі може незаконно впливати на потерпілого та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також для запобігання спробам переховуватись від суду. Також у зв`язку з тим, що потерпілий ОСОБА_2 з`явився у судове засідання у нетверезому стані просив перенести його допит на наступне судове засідання.

Обвинувачений та його захисник проти задоволення клопотання прокурора заперечували. Захисник просила змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.

З`ясувати думку потерпілого з приводу клопотання прокурора та допитати у судовому засіданні не виявилось можливим через його перебування у нетверезому стані.

Судом встановлено, що раніше запобіжний захід у виді тримання під вартою було застосовано ухвалою слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області від 05.12.2019р., з урахуванням наявності існування ризиків, передбачених пп.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК, а саме того, що обвинувачений може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також незаконно впливати на потерпілого та свідків. Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 29.01.2020 року строк тримання під вартою було продовжено до 27 березня 2020 р.

На теперішній час судом не встановлено нових обставин, які б дали підстави вважати, що тримання під вартою в подальшому є недоцільним, жодних доказів на підтвердження того, що істотно змінились обставини, які мають суттєве значення для вирішення питання про наявність підстав для подальшого тримання обвинуваченого під вартою, суду не надано. Відтак ризики передбачені ст.177 КПК, встановлені слідчим суддею існують і на сьогодні.

Обвинувачений раніше не судимий, обвинувачується, у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років позбавлення волі, міцних соціальних зв`язків не має, ніде не працює та не має постійного джерела доходів, а відтак, може вчинити новий злочин, або ухилитися від суду. Крім того, як вбачається з матеріалів справи місце проживання обвинуваченого та потерпілого збігається, а відтак існує ризик незаконного впливу на потерпілого.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що строк тримання під вартою обвинуваченого необхідно продовжити в межах передбачених законом, задовольнивши клопотання прокурора.

На підставі п.2 ч.4 ст.183 КПК України розмір застави не визначається.

Керуючись ст.315 КПК України, суд,

ухвалив:

Тримання під вартою ОСОБА_3 продовжити до 09 травня 2020 р.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою – з моменту вручення їй копії ухвали.

Повний текст ухвали складений 18 березня 2020 року.

Судді

_____ _____ _____

В. В. Купін Г. С. Носов В.М. Стригуненко