Постанова № 88286045, 18.03.2020, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/462/20

Провадження №3/628/127/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2020 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області в особі судді Клімової Світлани Вікторівни розглянувши матеріал, який надійшов з управління державного агентства рибного господарства у Харківській області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Голубівка Куп`янського району Харківської області, пенсіонера, особи з інвалідністю ІІІ групи, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

04.02.2020 року о 16.00 год. громадянин ОСОБА_1 ловив рибу забороненим знаряддям лову риби сіткою з льоси в кількості 1 шт. з гумового човна, на річці Оскіл поблизу м. Куп`янськ Харківської області неподалік від міського пляжу та виловив таку рибу: плітка - 20 шт., краснопірка – 28 шт., плоскирка – 23 шт., загальною вагою 7 кг., чим порушивп. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП. Завдав збитки рибному господарству України на суму 4 386 грн..

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, провину визнає, просив суд не застосовувати до нього суворої міри покарання.Також в протоколі про адміністративне правопорушення містяться пояснення, відповідно до яких він з протоколом згодний, претензій не має.

Викладені вище обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення № 003107 від 04.02.2020 року, описом – оцінкою від 04.02.2020 року за № 003107, квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення, № 003107 від 04.02.2020 року, приймальним актом за № 903 від 03.02.2020 року, розпискою про прийняття на відповідальне зберігання вилученого майна від 04.02.2020 року, розрахунком матеріальної шкоди, актом на утилізацію від 05.02.2020 року. ( а.с. 2-8).

Таким чином суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП, як грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Враховуючи характер скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини які як обтяжують, так і пом`якшують відповідальність правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю правопорушника – 1 сітка з льоси: L 30 м; h 1,5 м; а 25 мм., човен гумовий ( зеленого кольору) – 1 штука, весла дерев`яні – 2 штуки.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 хоча і визнав свою провину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, проте не вбачається, що він був ознайомлений з розміром заподіяної шкоди та згоден її відшкодувати. Внаслідок чого, суд не вбачає підстав для відшкодування майнової шкоди, наголошує, що вона може бути стягнення в порядку цивільного судочинства, як це передбаченого ч. 3 ст. 40 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 85 ч. 4КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок гривень) грн. на користь держави, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю правопорушника, а саме: 1 сітка з льоси: L 30 м; h 1,5 м; а 25 мм., яка знаходиться на зберіганні в складі Харківського рибоохоронного патруля, човен гумовий ( зеленого кольору) – 1 штука, весла дерев`яні – 2 штуки,які знаходяться на відповідальному зберіганні в ОСОБА_1 .

Штраф має бути сплачений правопорушником на розрахунковий рахунок: UA708999980313080106000020013, код ЄДРПОУ: 37813292, отримувач: Куп`янське УДКСУ/м. Куп`янськ, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420,40 грн. на такі реквізити рахунку: рахунок UA908999980313111256000026001, код ЄДРПОУ 37993783, МФО 899998, отримувач : ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106, пункт з таблиці ставок судового збору 5.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя С.В. Клімова