Рішення № 88285874, 17.03.2020, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/2654/19

2/559/423/2020

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2020 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Крушняк О.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Дубно справу за позовом ОСОБА_1 до Соснівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

позивач просить суд визнати за ним в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку загальною площею 2, 11 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії ІV-РВ № 039042 виданого 12 січня 2001 року на підставі рішення Соснівської сільської ради Дубенського району Рівненської області № 71 від 08.11.2000, та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 2281.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_2 , який на день смерті проживав та був зареєстрований в с. Нагоряни Дубенського району Рівненської області. Після його смерті відкрилась спадщина, яку вона прийняла своєчасно, оскільки здійснювала за спадкодавцем постійний догляд і крім цього звернулась до Другої Дубенської ДНК із заявою на прийняття спадщини за заповітом. За життя спадкодавець в Соснівській сільській раді Дубенського району Рівненської області 20.04.2010 за реєстраційним № 12 склав на неї заповіт, за змістом якого на випадок своєї смерті заповів їй все своє майно. Проте, нотаріально успадкувати земельні ділянки вона не може, оскільки листом від 31.07.2019 нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку по державному акту на право власності на землю серії ІV-РВ № 039042 виданого 12 січня 2001 року, оскільки при виправленні державного акта на правильне прізвище з ОСОБА_2 на ОСОБА_2 , він рахується зіпсований.Тому змушена звернутись до суду.

Позивачка просить розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги підтримує, про що зазначила у позовній заяві.

Представник відповідача, належно повідомлений про день та час слухання справи, в судове засідання не з`явився. Згідно поданої заяви, просить справу розглядати за відсутності представника Соснівської сільської ради, позовні вимоги визнають.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Згідно роз`яснень, що містяться в пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», … у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Перевіривши фактичні обставини справи, наявні докази в їх сукупності та взаємозв`язку суд з врахуванням того, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 4).

У свідоцтві про народження позивачки, яка після одруження змінила прізвище на « ОСОБА_1 » батьком зазначений: ОСОБА_2 (а.с. 5, 6, 7).

12.04.2010 ОСОБА_2 склав заповіт, посвідчений секретарем виконкому Соснівської сільської ради Дубенського району Рівненської області за №12, яким на випадок своєї смерті заповів все своє майно дочці ОСОБА_1 (а.с. 8).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом (спадкова справа № 258/2011), 07.11.2019 Державним нотаріусом Другої Дубенської державної нотаріальної контори видано ОСОБА_1 свідоцтво на право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , реєстраційний № 1-890.

Згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії ІV-РВ № 039042 виданого 12 січня 2001 року на підставі рішення Соснівської сільської ради Дубенського району Рівненської області № 71 від 08.11.2000 ОСОБА_2 ( виправлено на ОСОБА_2 зазначений власником земельної ділянки площею 2, 11 га.(а.с. 9)

Позивачка отримала свідоцтво про право на спадщину за законом від 07.11.2019 у Державного нотаріуса Другої Дубенської державної нотаріальної контори на земельну ділянку площею 2, 17 га (спадкова справа № 258/2011, зареєстровано в реєстрі за № 1-890), яка належала ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно довідки відділу в Дубенському районі Головного управління Держгеокадастру в Рівненській області № 219/106-19 від 11.10.2019 ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 2, 11 га згідно державного акта на право власності на землю серії ІV-РВ № 039042 реєстраційний № 2281 на території Соснівської сільської ради Дубенського району Рівненської області, за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Вартість земельної частки (паю) становить 36198 грн. - рілля. 2143, 88 грн. - кормові (а.с. 12).

Відповідно до висновку Державного нотаріуса Другої Дубенської державної нотаріальної контори № 852/02-14 від 31.07.2019, свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку площею 2, 11 га ОСОБА_1 не видано у зв`язку з наявністю виправлення у Державному акті на право власності на землю серії ІV-РВ № 039042, тому такий документ вважається зіпсованим. Рекомендовано звернутись до суду (а.с. 13).

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідач позовні вимоги визнав. Реалізувати свої права на спадок в позасудовому порядку позивач не може.

Згідно п.11 ч.1 ст. 346 ЦК України однією із підстав припинення права власності є смерть власника.

Статтею 328 ЦК передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» рішення суду, що набрало законної сили, є однією з підстав для реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна.

Обставини, які б вказували, що ОСОБА_2 при житті неправомірно набув або володів земельною ділянкою площею 2, 11 га, згідно державного акта на право власності на землю серії ІV-РВ № 039042 на території Соснівської сільської ради Дубенського району Рівненської області, в суді не встановлено, натомість зазначена земельна ділянка дійсно рахуються за спадкодавцем. Враховуючи, що позивач спадщину прийняв, а також, що державним нотаріусом відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину, відповідач позов визнав, суд вважає, що за позивачем необхідно визнати право на спадкове майно в судовому порядку.

Керуючись: ст. 346, 328, 1217, 1261, 1297 ЦК України ст.10, 60, 212, 213 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до Соснівської сільської ради (місцезнаходження: вул. А.Мороз, 13, с. Соснівка Дубенського району Рівненської області, код ЄДРПОУ 04385379) про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку загальною площею 2, 11 га, згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії ІV-РВ № 039042 виданого ОСОБА_2 12 січня 2001 року на підставі рішення Соснівської сільської ради Дубенського району Рівненської області № 71 від 08.11.2000 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 2281.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не булу вручену у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Р.В. Ралець