Ухвала суду № 88285856, 17.03.2020, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/500/20

Номер провадження 1-кс/559/78/2020

УХВАЛА

про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації

яка містить охоронювану законом таємницю

17 березня 2020 року місто Дубно Рівненська область

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді Ралець Р.В.

секретаря судового засідання Крушняк О.С.

за участю слідчого Вовтонюка Н.О.

розглянувши клопотання слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП України в Рівненській області Вовтонюка Н.О. по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12020180040000203 від 05.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшло вищевказане клопотання сторони кримінального провадження про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання, зазначаючи наступне. В слідчому відділенні Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області на досудовому розслідуванні знаходяться матеріали кримінального провадження №12020180040000203 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 березня 2020 року за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.2 ст.194 КК України. Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 12020180040000203 встановлено, що 05 березня 2020 року до Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_1 , 1959 р.н., про те, що 05.03.2020 близько 02 год. 20 хв., невідома особа, вчинила дії спрямовані на умисне пошкодження її майна, що виразилися в підпалі однієї із кімнат будинку ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом застосування паливо-мастильних матеріалів, що були занесені через вікно до вказаного будинку. В результаті цього, пожежею пошкоджено нежилу кімнату будинку. Під час огляду місця події були отримані докази перебування осіб, які вчинили кримінальне правопорушення на місці пригоди за адресою: (місце події, АДРЕСА_1 ). Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлені слідством особи користувались послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій. Інформація, яка знаходиться операторів телекомунікації, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та підлягають доказуванню, зокрема встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення. Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні. Іншим способом отримати дану інформацію у слідства немає можливості.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 7, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» встановлено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Положеннями ст.ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, ознайомившись із матеріалами клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки, отримавши в паперовому вигляді чи в електронному виді на цифровому носії від операторів мобільного зв`язку інформацію, доступ до якої просить надати слідчий у своєму клопотанні, орган досудового розслідування матиме можливість отримати фактичні дані, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, зокрема встановити причетність осіб до вчинення кримінального правопорушення. Іншим способом, окрім як надання слідчим суддею дозволу, отримати вказану інформацію слідчий не може. Наявність такої інформації на вилученому в операторів носії, відповідатиме вимогам ст.99 КПК України і буде вважатися документом, спеціально створеним з метою збереження інформації, яка може бути використаною як доказ. Необхідність саме цим шляхом отримання такої інформації полягає в тому, що докази повинні бути допустимими, тобто отриманими у порядку встановленому цим законом, бо в інакшому випадку ця інформація в майбутньому, отримана з порушенням встановленого порядку, може бути недопустима як доказ.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл для працівників слідчого відділення Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області Вовтонюка Назара Олександровича, Нечипорука Андрія Миколайовича, Сидорчука Максима Анатолійовича, Сухенюка Романа Васильовича, Воронка Василя Петровича, Добринського Олександра Миколайовича, Невідомського Василя В`ячеславовича, Полюховича Валентина Станіславовича, які перебувають в складі групи слідчих у кримінальному провадженні №12020180040000203 від 05.03.2020 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення інформації за період з 21 год. 00 хв. 04.03.2020 по 09 год. 00 хв. 05.03.2020, яка знаходиться в операторів телекомунікацій ПрАТ «Київстар» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, 03113), ПрАТ «ВФ Україна» (вул. Лейпцизька, 15, м. Київ, 01601), ТОВ «Лайфселл» (м. Київ, вул. Солом`янська, 11, БЦ "Eleven", вежа "А", 03110), за наступними координатами:

1. (місце події) АДРЕСА_2 . Дубно, вул. Лермонтова, 13 АДРЕСА_1 .

Київстар:LAC13711CID18276431, 18094433, 18094432 LAC 15511 CID 1442, 27641, 1443, 27642, 9442, 9443, 8242, 25825, 25826, 15826, 35976 Lifecell:LAC54301CID6985, 6992, 6987, 7002, 16981, 26991, 16982, 16983, 26992, 36983, 88900611, 88900721

ВФ Україна:LAC53481CID12603, 32111, 16392, 12602, 16395, 32113, 7995, 55003, 58944, 58889, 55009, 55002, 50005133, 50006231

а саме:

1.адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

2.тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3.дата, час та тривалість з`єднання;

4.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Р.В.Ралець