Постанова № 88285764, 18.03.2020, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/963/20

Номер провадження 3/623/230/2020

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2020 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бєссонова Т.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізюм Харківської області, громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , виданий Ізюмським РС ГУДМС України в Харківській області,працюючого ФОП « ОСОБА_1 », зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , контактний телефон: НОМЕР_3 ,

за ч. 1 ст. 156 КУпАП

Права, передбачені ст.268 КУпАП, ОСОБА_1 роз`яснено.

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АПР18 482308 від 12.03.2020 року громадянин ОСОБА_1 близько 09 години 40 хвилин з торгівельного кіоску, розташованого зв адресою: м.Ізюм, вул. Гагаріна, 9-Г, здійснив роздрібну торгівлю тютюнових виробів (пачки цигарок «Pull Deluxe Blue» без марок акцизного податку, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав та показав, що він є фізичною особою – підприємцем, здійснює роздрібну торгівлю, у тому числі і тютюновими виробами, дійсно вранці 05.03.2020 року, не приділивши належної уваги зовнішньому вигляду товару, здійснив продаж пачки цигарок «Pull Deluxe Blue», яка, як з`ясувалося, не мала марки акцизного податку. Відсутність марки акцизного збору пояснює можливим збоєм в роботі тютюнової фабрики, на якій виготовлену вказану пачку цигарок.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні повідомив, що близько 10 години ранку 05.03.2020 року в кіоску, розташованому з бокового входу на Центральному ринку, більш точної адреси назвати не може, він придбав за 23 гривні пачку цигарок «Pull Deluxe Blue», на якій була відсутня марка акцизного податку, про що він повідомив до Ізюмського відділу поліції, добровільно при цьому видавши співробітникам поліції куплену пачку цигарок.

Допитаний в судовому засіданні дільничний офіцер поліції Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 повідомив, що йому на розгляд надійшов матеріал про вказані вище події. При перевірці даного ДОП Ізюмського ВП Версальським А.В. було виявлено в діях гр. ОСОБА_1 порушення Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального», зокрема, статті 11 «Маркування алкогольних напоїв та тютюнових виробів», згідно якої маркування тютюнових виробів, які реалізуються в Україні, здійснюється таким чином: {Абзац перший частини третьої статті 11 із змінами, внесеними згідно із Законом № 3032-III від 07.02.2002} на кожній одиниці тютюнової продукції (сигареті, цигарці тощо) вказується власна назва виробу. На кожній пачці, коробці або сувенірній коробці вказується: найменування суб`єкта господарювання-виробника або тютюнової компанії; загальна та власна назви; наявність фільтруючого мундштука; кількість одиниць у пачці, коробці чи в сувенірній коробці; відомості щодо вмісту смоли та нікотину в диму однієї сигарети (щодо сигарет), які наносяться на зовнішню поверхню однієї меншої сторони упаковки тютюнових виробів і займають не менше 15 відсотків площі цієї сторони. На підставі чого ДОП ОСОБА_3 було складено протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідност. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Крім визнання своєї вини правопорушником ОСОБА_1 в судовому засіданні, факт вчинення ним правопорушення підтверджується, також усними поясненнями допитаних в судовому засіданні свідка ОСОБА_2 та співробітника поліції ДОП Версальського А.В., протоколом про адміністративне правопорушення АПР18 482308 від 12.03.2020 року та доданими до нього письмовими доказами, а саме: рапортом дільничного офіцера поліції Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області Тоткала П.В.; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 та його заявою про добровільну видачу співробітникам поліції пачки цигарок «Pull Deluxe Blue», долученим та дослідженим в судовому засіданні пакетом, опечатаним з написом «Бірка №1. В даному пакеті знаходиться пачка цигарок «Pull Deluxe Blue», яку було добровільно видано гр.. ОСОБА_2 , яку він придбав в кіоску, розташованому за адресою: м.Ізюм, вул. Гагаріна, 9-Г. Присутні: ОСОБА_2 .. Поняті: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .. Підпис: ДОП СП Ізюмського ВП ст.лейтенант поліції Тоткал П.П.», в якому знаходилась блакитного кольору запечатана пачка цигарок «Pull Deluxe Blue» без марки акцизного податку, іншими матеріалами справи.

Аналізуючи досліджені письмові докази, усні пояснення правопорушника, свідка, працівника поліції, досліджений пакет з пачкою цигарок «Pull Deluxe Blue» та оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії правопорушника ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст.156 КУпАП, роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Щире каяття винного суд визнає обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом”якшують і обтяжують відповідальність.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь державного бюджету, межі якого передбачені санкцією статті, з конфіскацією вилученого.

Керуючись ст. ст. 27, 33, ч. 1 ст. 156, 221, 268, 282, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь державного бюджету в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень (призначення платежу: адміністративні штрафи та санкції, отримувач коштів: Ізюмське УДКСУ Харківської області, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37283992, рахунок UA508999980313010106000020575, код класифікації доходів: 21081100), з конфіскацією пачки цигарок «Pull Deluxe Blue» з подальшим її знищенням.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп. - отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з моменту проголошення, а правопорушником в той же строк з моменту її отримання.

Суддя : Т. Д. Бєссонова