Постанова № 88285723, 16.03.2020, Троїцький районний суд Луганської області

Троїцький районний суд Луганської області

Справа №: 433/423/20

Провадження № 3/433/544/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2020 року Суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Троїцького відділу поліції ГУНП в Луганській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , працює технічним працівником в ОЗО «Лантратівський ліцей», за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2020 року о 00 годині 05 хвилин гр. ОСОБА_1 , знаходячись у кафе-барі «Берізка» висловлювалась словами грубої нецензурної лайки на адресу гр. ОСОБА_2 та розмахувала стільцем перед ним, в зв`язку з чим у відношенні неї був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 130729 від 09.03.2020.

Дії ОСОБА_1 підпадають під кваліфікацію статті 173 КУпАП як дрібне хуліганство.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні провини визнала та щиро розкаялась.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 130729 від 09.03.2020, з якого вбачається, що 09 березня 2020 року о 00 годині 05 хвилин гр. ОСОБА_1 , знаходячись у кафе-барі «Берізка» висловлювалась словами грубої нецензурної лайки на адресу гр. ОСОБА_2 та розмахувала стільцем перед ним; письмові пояснення ОСОБА_1 , письмові пояснення ОСОБА_2 , суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні нею правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП цілком доведена.

До обставин, які пом`якшують відповідальність правопорушника, суд відносить щире каяття.

Обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника, судом не вбачається.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до положень ст.33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити порушнику адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті 173 КУпАП.

Згідно вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (із розрахунку 2102 грн. ).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (п`ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. (чотириста двадцять гривень 40 коп.).

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Троїцький районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя О.І.Суський