Ухвала суду № 88284995, 18.03.2020, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/2964/19

Провадження № 1-кп/456/125/2020

УХВАЛА

судового засідання

18 березня 2020 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Березіній Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий клопотання прокурора Стрийської місцевої прокуратури Львівської області Губаля А.В., яке виникло під час виконання вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16 березня 2020 року щодо обвинуваченої ОСОБА_1 за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 КК України,

в с т а н о в и в :

18.03.2020 на адресу суду надійшло клопотання прокурора Стрийської місцевої прокуратури Львівської області Губаля А.В., в порядку ст. 537 КПК України, яке обґрунтоване тим, що у вироці Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16 березня 2020 року не вирішено питання щодо запобіжного заходу обвинуваченої ОСОБА_1 .

Відповідно до п 2 ч. 5ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

На підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 14 ч. 1ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16 березня 2020 року ОСОБА_1 визнано винуватою у пред`явлених обвинуваченнях за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 КК України й призначено їй покарання у виді: за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України - 1 /одного/ року позбавлення волі; за ч.2 ст.185 КК України - 2 /двох/ років позбавлення волі; за ч.3 ст.185 КК України – 3 /трьох/ років позбавлення волі; за ч.2 ст.186 КК України – 4 /чотирьох/ років позбавлення волі; за ч.1 ст.357 КК України – 1 /одного/ року обмеження волі; за ч.3 ст.357 КК України - 2 /двох/ років обмеження волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_1 визначено у виді 4 /чотирьох/ років позбавлення волі. Строк відбуття покарання ОСОБА_1 визначено рахувати з часу обрання запобіжного заходу заходу у виді тримання під вартою, тобто з 25 листопада 2019 року.

Як вбачається із резолютивної частини вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16 березня 2020 року ОСОБА_1 судом призначено покарання у виді позбавлення волі, строк відбуття покарання ОСОБА_1 визначено рахувати з часу обрання запобіжного заходу заходу у виді тримання під вартою. При цьому в резолютивній частині вироку не вирішено питання щодо запобіжного заходу обвинуваченої ОСОБА_1 .

Таким чином, суд приходить до висновку, що резолютивна частина вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16 березня 2020 року підлягає уточненню, шляхом зазначенняу ній, що запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_1 залишити без змін до набрання вироком законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст 537, 539 КПК України, суд,-

ухвалив:

Уточнити вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16 березня 2020 року щодо обвинуваченої ОСОБА_1 за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 КК України, доповнивши резолютивну частину вироку абзацом наступного змісту: «Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили».

Копію даної ухвали негайно направити учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя В.Л. Бучківська