Ухвала суду № 88284854, 06.03.2020, Перемишлянський районний суд Львівської області

Справа № 449/718/14-ц

6/449/5/20

У Х В А Л А

"06" березня 2020 р. м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді: Борняк Р.О.,

при секретарі: Баран П.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Перемишляни заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про видачу дубліката виконавчого листа №449/718/14-ц та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання,-

встановив:

представник товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа №449/718/14-ц та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання.

Заяву обгрунтовує тим, що Рішенням Перемишлянського районного суду Львівської області від 18.11.2014 р., позов ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгоаності задоволено та вирішено: стягнути з ОСОБА_1 на користь Пат «Банк Форум», заборгованість у розмірі 201045, 61 грн.. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Держави – судові витрати, судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 2010, 45 грн.

Рішення набрало законно сили та видано виконавчий лист.

Додатково повідомляють, що згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень з відкритим доступом на сайті: asvpweb.minjust.gov.ua, за параметрами пошуку за прізвищем, ім`ям та по батькові боржника ОСОБА_1 - відкриті виконавчі провадження відсутні, що підтверджує факт відсутності на виконанні у будь-якому відділі держаної виконавчої служби чи приватного виконавця виконавчих листів і про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Ухвалою Перемишлянського районного суду Львівської області від 21 серпня 2019 року замінено вибулого Стягувана Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ» на його Правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» у справі № 449/718/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства. «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Звертають увагу, що протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» за №06/08-20191 від 06.08.2019 року «Про перейменування ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», ТОВ «Фінансова компанія «Веста» (код ЄДРПОУ: 41264766) змінило назву на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (код ЄДРПОУ: 41264766).

Зазначають, що у зв`язку із перебуванням ПАТ «Банк Форум» на стадії ліквідації, кадрових змін, а саме скорочення штатів та звільнення працівників відділу повернення проблемної заборгованості виникла необхідність передачі документів до інших структурних підрозділів та продажу частини кредитного портфелю через електронний майданчик (електронну торгову систему ProZorro), через що було пропущено строки на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Просять також врахувати ту обставину, що після купівлі частини кредитного портфелю, що складається із прав вимоги за кредитними договорами, виникла необхідність у передачі від ПАТ «Банк Форум» до ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» оригіналів кредитних справ клієнтів (боржників), що у свою чергу є довготривалою процедурою, яка включає в себе, поміж іншого, процедуру звірки за Актами прийому-передачі переданої документації, виявлення наявності чи відсутності оригіналів відповідних документів, у т.ч. оригіналів виконавчих листів та аналіз строку на їх пред`явлення, що також стало однією з підстав пропуску строків на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», в судове засідання також не з`явився, проте останній в позовні заяві просив суд проводити розгляд даної заяви без його участі.

Боржник в судове засідання також не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи, був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду заяви не подав, тому суд, на підставі ч.1 ст.223 ЦПК України розглядає заяву у відсутності таких.

Проаналізувавши подану заяву, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення.

Рішенням Перемишлянського районного суду Львівської області від 18.11.2014 р., позов ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість у розмірі 201 045,61 грн. а також судові витрати на користь держави: судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 2010.45 грн.

Згідно Ухвали суду від 21.08.2019 року, заяву представника ТОВ «Фінансова Компанія «Веста» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником задоволено та замінено вибулого Стягувача Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ» на його Правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» (код ЄДРПОУ: 41264766, місце знаходження: вул. Олексія Терьохіна, буд. 8А, офіс 111, м. Київ, 04080) у справі № 449/718/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до протоколу загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» за №06/08-2019 від 06.08.2019 року «Про перейменування ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» на Товариство з обмеженою

відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», ТОВ «Фінансова компанія «Веста» (код ЄДРПОУ: 41264766) змінило назву на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (код ЄДРПОУ: 41264766).

Як вбачається із Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» внесена в даний реєстр та присвоєно ідентифікаційний код юридичної особи: 41264766.

Як передбачено ч. 1 ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження і спрямоване на примусове виконання судових рішень.

Згідно з підпунктом 17.4 пункту 17Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

02.06.2016 року прийнятий новий Закон України «Про виконавче провадження», згідно із ч. 1 і ч. 2ст. 12 цього Закону виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили.

Пунктом 5 Прикінцевих та перехідних положень Закону визначено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, визначені цим Законом.

Відповідно до ч. 1ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

При цьому видача дубліката виконавчого листа передбачена законодавством лише у разі його втрати. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Згідно з ч. 1 та ч. 2ст. 18 ЦПК судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судових рішень- це заключна стадія цивільного процесу, а саме заключний етап у процесі реалізації захисту цивільних прав, у разі порушених прав заявника, а згідно з прецедентною практикою Європейського суду з прав людини для визначення розумного строку розгляду справи включається період з надходження до суду позовної заяви й закінчується виконанням рішення суду.

Суд вважає, що законні права заявника не можуть бути реалізовані за обставин, що склались. Строк звернення для пред`явлення до виконання виконавчого документа пропущено не з вини заявника, що підтверджується належними доказами, які містяться в матеріалах справи.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, а тому вважає необхідним, поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Окрім цього, як вбачається із Акту про втрату виконавчих документів в результаті перевірки матеріалів кредитної справи №0032/07/6.10-N щодо ОСОБА_1 від 29.01.2020 р., таким встановлено факт втрати/відсутності оригіналів виконавчих листів №449/718/14-ц виданих на підставі рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 18.11.2014 р.

Враховуючи наведені обставини, суд дійшов висновку, що виконавчий лист у цивільній справі №449/718/14-ц було втрачено, тому наявні підстави для задоволення заяви стягувача також в частині видачі дубліката виконавчого листа про стягнення боргу, з метою забезпечення виконання рішення суду.

Керуючись ч. 1, ч. 2 ст.18, ст.ст.258-260,433, пп. 17.4 п. 17 РозділуХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 18.11.2014 р., у справі №449/718/14-ц за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі заборгованість у розмірі 201 045,61 грн. та 2010.45 грн. судових витрат.

Поновити строк для пред`явлення до виконання дубліката виконавчого листа у справі №449/718/14-ц.

Ухвала, що постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення через Перемишлянський районний суд Львівської області.

Суддя Борняк Р.