Ухвала суду № 88284567, 24.01.2020, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/351/19 Провадження № 1-кс/450/49/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2020 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мельничук І.І., за участю секретаря Лаба С. П., за участю прокурора Німаса А. М., слідчого Стеця В. Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Пустомити клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області Стеця В. Р., погоджене прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 Німасом А. М. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019140270000119 від 25.01.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України –

В С Т А Н О В И В:

22.01.2020 року впровадження Пустомитівського районного суду Львівської області поступило клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області Стеця В. Р., погоджене прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 Німасом А. М. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019140270000119 від 25.01.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, в якому просить продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 12019140270000119 від 25 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України на 6 місяців, тобто до 25.06.2020 року.

В обґрунтування поданого клопотання вказує на те, що у cтрок досудового розслідування визначений п. 2 ч. 1 ст. 219 КПУ України, а саме дванадцять місяців – у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості, встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не представилось можливим, та такий спливає 25 січня 2020 року. Враховуючи те, що в ході досудового розслідування, при проведенні експертиз експертам на певний час надавались матеріали кримінального провадження, провести слідчі та процесуальні дії, зокрема: встановити місце знаходження та допитати директора ТзОВ «ІНЛІВ» ОСОБА_1 ; встановити місце знаходження та допитати власника будинку та земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_2 ; встановити місце знаходження та допитати державного реєстратора Чумаківської сільської ради ОСОБА_3 ; встановити місце знаходження та допитати власницю квартири за адресою АДРЕСА_2 б ОСОБА_4 ; отримати тимчасовий доступ до роздруківок мобільних телефонів осіб які можуть бути причетні до вказаного кримінального правопорушення, - у передбачений законом строк не можливо з об`єктивних причин, орган досудового розслідування вважає за необхідне продовжити строк досудового розслідування.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили таке задоволити.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши клопотання слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців – у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Проведеними слідчими діями у строки визначені п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України (дванадцять місяців – у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості) встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не представилось можливим, тому відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження у разі, коли строк досудового розслідування закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

25.01.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019140270000119 внесені відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення, за фактом використання невстановленою особою завідомо підроблених документів на підставі яких незаконно зареєстровано право власності на земельну ділянку, житловий будинок та квартиру, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

28.01.2019 в ході допиту в якості представника потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що діє від імені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі Довіреності № 570/4-6019 від 08.01.2019. 29.12.2018 ОСОБА_5 , переглядаючи оголошення в розділі нерухомість на інформаційному ресурсі OLX.UA, побачив, що продається квартира, яка належить його батькові ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_3 . Оскільки ОСОБА_5 було відомо, що його батько не мав наміру і не планував продаж вказаної вище квартири, він зателефонував за номером телефону, який вказаний в оголошенні та запитав чи квартира дійсно продається. Через деякий час з ОСОБА_5 зв`язався чоловік на ім`я ОСОБА_7 , який повідомив, що є законним власником даної квартири. Після цього ОСОБА_5 встановлено, що відсутні оригінали документів на право власності на квартиру. В подальшому було встановлено, що між згаданим вище чоловіком на ім`я ОСОБА_7 , який представився новим власником квартири та ОСОБА_8 , який являється сином ОСОБА_6 , виникла ситуація, при якій ОСОБА_8 заборгував Руслану 100 000 гривень, після чого як гарантію повернення боргу ОСОБА_7 вимагав надати якесь майно. Не маючи нічого у власності ОСОБА_8 надав документи на квартиру, яка належить його батькові ОСОБА_9 .

Після цього 03.01.2019 ОСОБА_5 звернувся до нотаріуса для отримання інформації з державного реєстру по квартирі за адресою: АДРЕСА_3 . Згідно даних реєстру на 03.01.2019 власником квартири являвся ОСОБА_10 . За даними реєстру 03.09.2018 ОСОБА_6 передав квартиру в статутний фонд ТзОВ «ІНЛІВ» шляхом підписання акту прийому-передачі від 03.09.2018 року, який завірений печаткою приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_11 Н.М.

05.12.2018 на основі даного Акту реєстратор Жирівської сільської ради ОСОБА_12 припинив право власності на дану квартиру за ОСОБА_6 і зареєстрував право власності за ТзОВ «ІНЛІВ», а 06.12.2018 ТзОВ «ІНЛІВ» передало право власності на дану квартиру шляхом укладення договору купівлі-продажу з ОСОБА_10 .

Також встановлено, що 05.03.2019 до Пустомитівського відділу поліції надійшла заява від ОСОБА_13 , про факт використання невстановленою особою підроблених документів на підставі яких незаконно зареєстровано право власності на її земельну ділянку та житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , яка була долучена до матеріалів кримінального провадження №12019140270000119 від 25.01.2019 року.

Будучи допитаною в якості потерпілої ОСОБА_13 повідомила, що про заснування нею ТзОВ «ІНЛІВ» їй нічого не відомо та своє майно, а саме земельну ділянку площею 0,0945 га. з кадастровим номером №4610137500:03:004:0028 та житловий будинок загальною площею 105,1 кв.м., що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 вона нікому не передавала та не продавала.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №157345178 від 22.02.2019 встановлено, що 27.07.2018 року на підставі акту приймання-передачі нерухомого майна, серія та номер: б/н виданий 27.07.2018 року, видавник ТОВ «ІНЛІВ» та ОСОБА_13 земельна ділянка площею 0,0945 га. з кадастровим номером №4610137500:03:004:0028 та житловий будинок загальною площею 105,1 кв.м., що знаходиться за адресою: за адресою АДРЕСА_1 області Третяк Тетяною Василівною право власності перереєстроване на ТзОВ «ІНЛІВ», код ЄДРПОУ №42331864.

В подальшому вказаний будинок та земельна ділянка, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , перереєстровані приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Балтаксою Іриною Вячеславівною (індексний номер рішень 42367272 та 42367209) на підставі договорів купівлі-продажу №800 та №804 від 02.08.2018 на ОСОБА_2 .

13.11.2019 року СВ Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області отримано висновок експерта за результатами судово-технічної експертизи №6/746 від 06.11.2019 року, згідно якого встановлено, що відбиток круглої печатки приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області Нор ОСОБА_14 є підробленими.

Крім цього, 25.11.2019 року СВ Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області отримано висновок експерта за результатами почеркознавчої експертизи №6/745 від 25.11.2019 року, згідно якого встановлено, що всі підписи у протоколах зборів та актах прийому-передачі майна виконані не ОСОБА_13 , ОСОБА_6 чи нотаріусом ОСОБА_15 , а іншою невстановленою особою.

Як вбачається з матеріалів клопотання, строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні закінчується 25.01.2019 року, однак завершити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні неможливо у зв`язку із необхідністю проведення слідчих та процесуальних дій, зокрема: встановити місце знаходження та допитати директора ТзОВ «ІНЛІВ» ОСОБА_1 ; встановити місце знаходження та допитати власника будинку та земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 ; встановити місце знаходження та допитати державного реєстратора Чумаківської сільської ради ОСОБА_3 ; встановити місце знаходження та допитати власницю квартири за адресою АДРЕСА_2 б ОСОБА_4 ; отримати тимчасовий доступ до роздруківок мобільних телефонів осіб які можуть бути причетні до вказаного кримінального правопорушення.

Проведення вказаних слідчих дій має істотне значення для встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення та надасть змогу володіти потрібною для розслідування інформацією про його вчинення.

На переконання слідчого судді, для здійснення зазначених слідчим заходів, доцільність продовження строку досудового розслідування ще на шість місяців слідчим є доведена, оскільки на даний час є очевидним, що провести вказані слідчі (розшукові) дії у строк досудового розслідкування, який закінчується 25.01.2020 року не можливо, з об`єктивних причин.

Таким чином, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню та строк досудового розслідування необхідно продовжити до 6 місяців, тобто до 25.06.2020 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя –

П О С Т А Н О В И В :

клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області Стеця В. Р., погоджене прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 Німасом А. М. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019140270000119 від 25.01.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України – задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019140270000119 від 25.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України на 6 місяців, тобто до 25.06.2020 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяІ. І. Мельничук