Ухвала суду № 88284348, 17.03.2020, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/3211/16-а

УХВАЛА

17 березня 2020 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Палюх Н.М.

при секретарі Сех Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішення та помилки у виконавчому документі,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про виправлення описки в резолютивній частині постанови Залізничного районного суду м.Львова від 29.06.2016 та помилки у виконавчому листі №462/3211/16-а, виданого Залізничним районним судом м.Львова 06.08.2019 у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м. Львова про визнання дій неправомірними та зобов`язання провести перерахунок і виплату пенсії за вислугою років. На обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 покликається на те, що постановою Залізничного районного суду м.Львова від 29.06.2016 зобов`язано Управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м. Львова провести перерахунок та виплату йому пенсії, враховуючи розмір зарплати, вказаної у довідці прокуратури Львівської області від 18.03.2016р. №18/850 вих 16, однак боржник не виконує рішення суду у зв`язку з тим, що у резолютивній частині постанови суду та виконавчому листі допущена описка у номері довідки прокуратури Львівської області, де зазначено «18/815 від 18.03.2016р.», коли у описовій частині постанови цей номер довідки зазначено вірно «18.03.16 №18/850 - вих 16». За цих обставин, просить виправити описку в резолютивній частині постанови суду та виконавчому листі.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили. Суд вважає, що їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Відповідно до ч. 3ст. 374 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі ч. 4ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у постанові суду та помилки у виконавчому листі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, при складанні тексту постанови суду від 29.06.2019 була допущена описка у мотивувальній та резолютивній частині рішення, зокрема у номері довідки виданої прокуратурою Львівської області, а саме зазначено «18/815 від 18.03.2016р.», замість вірного «18.03.16 №18/850 - вих 16».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням наведеного, суд доходить висновку, що допущені судом технічні описки можуть бути виправлені шляхом винесення відповідної ухвали на підставі положень ст. 253 КАС України.

Вищенаведена норма дає право на усунення помилки технічного характеру - описки чи очевидні арифметичні помилки. Описка визнається такою, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та на його виконання.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Також, суд приходить до висновку, що підлягає виправленню і описка у виконавчому листі, який видано судом 06.08.2019 на виконання постанови Залізничного районного суду м.Львова від 29.06.2016.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що наявні підстави для виправлення описки в мотивувальній та резолютивній частині постанови Залізничного районного суду м.Львова від 29.06.2016, а також у виконавчому листі від 06.08.2019 №462/3211/16-а, вказавши номер довідки прокуратури Львівської області «№18/850 вих 16», замість - «№18/815».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 253, 374 КАС України, суд-

постановив:

Виправити описку в мотивувальній та резолютивній частині постанови Залізничного районного суду м.Львова від 29.06.2016 у справі №462/3211/16-а, вказавши номер довідки «№18/850 вих 16», замість - «№18/815».

Виправити помилку у виконавчому листі від 06.08.2019 №462/3211/16-а, вказавши номер довідки «№18/850 вих 16», замість - «№18/815».

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Залізничний районний суд м.Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: