Ухвала суду № 88284146, 16.03.2020, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/4149/19

Провадження № 1-кс/461/1777/20

УХВАЛА

16.03.2020 року

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Фролова Л.Д.

за участі секретаря судового засідання Остапчук М.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Прокуратури Львівської області Кишка Ю.А. про продовження дії застосованих обов`язків до підозрюваного:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України працюючої директором ТОВ «Едвіл», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судима,

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019140000000378 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 368 та ч. 3 ст. 369 КК України, відомості про які 09 квітня 2019 року внесено до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_1 підозрюється в наданні службовій особі неправомірної вигоди за вчинення в інтересах того хто надав будь – яких дій з використанням службового становища за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 3 ст. 369 КК України.

Прокурор зазначає, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 16 січня 2020 року ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів до 15 березня 2020 року включно та визначено заставу у розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 126 120 гривень. Згідно повідомлення начальника ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» Кутового В.А. щодо ОСОБА_1 внесено заставу у визначеному розмірі, у зв`язку із чим остання звільнена із Львівської УВП (№19).

Крім того, у клопотанні зазначено, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України. Вважає, що підозрювана може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також незаконно впливати на учасників кримінального провадження, оскільки в ході досудового розслідування свідки не допитувались. Просить суд продовжити строк дії обов`язків на 02 місяці.

Прокурор у письмовому клопотанні просив розгляд справи провести без його участі.

Підозрювана та її захисник подали суду заяви про слухання клопотання за їх відсутності, проти його задоволення заперечили.

При вирішенні питання про продовження підозрюваному строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, суд встановив наступне.

Проаналізувавши наведені в клопотанні обставини та додані до нього документи, якими слідчий підтверджує доводи клопотання, слідчий суддя вважає що вони свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 Кримінального кодексу України, на підтвердження чого в матеріалах кримінального провадження наявні вагомі докази, зокрема:

1) дані укладених впродовж 2019 року між КНП ЛОР «ЗСДМЦ» та ТОВ «Едвіл» договорів про закупівлю виробів медичного призначення за державні кошти №№ 101, 102, 204, 206, від 09 липня 2019 року, № 315 від 16 вересня 2019 року, № 384 від 30 жовтня 2019 року, а також № 312 від 06 грудня 2019 року, тендерна документація;

2) дані протоколу обшуку автомобіля марки «VOLKSWAGEN» «JETTA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також особистого обшуку ОСОБА_2 , в ході якого вилучено конверт з грошовими коштами в сумі 24500 грн.;

3) дані протоколів про хід та результати негласних слідчих (розшукових) дій, в тому числі, протоколом ідентифікації грошових коштів, які в подальшому вилучені при особистому обшуку затриманого ОСОБА_2 ,

4) дані протоколу огляду грошових коштів від 15 січня 2019 року.

Слідчий суддя враховує необхідність забезпечити не лише права підозрюваної, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

На переконання суду, факт існування покладених на підозрювану обов`язків, при діючому запобіжному заході, є вагомими чинником для спонукання її дотримуватись належної процесуальної поведінки під час розгляду кримінального провадження, а тому заперечення сторони захисту не знаходять свого підтвердження.

Слідчий суддя зазначає, що ризиком у кримінальному провадженні є небажані для провадження наслідки дій підозрюваного, спрямовані на створення перешкод кримінальному провадженню. Ризик стає реальним через невизначеність поведінки особи у певній ситуації, яку (поведінку) неможливо достеменно передбачити. Таким чином, у контексті кримінального провадження ризиком неправомірної процесуальної поведінки підозрюваного слід вважати таку поведінку цієї особи, настання якої характеризується високим ступенем ймовірності.

Суд погоджується зі стороною обвинувачення в повному обсязі доведене продовження існування ризиків, що у разі непродовження дії покладених обов`язків, можливе перешкоджання встановленню істини у справі. Так, ОСОБА_1 маючи стійкі професійні зв`язки серед працівників ТОВ «Едвіл» та медичних установ контрагентів, може їх використати для знищення, приховування або спотворення речових доказів, речей та документів, які зберігають на собі сліди злочинної діяльності і на даний час ще не перебувають у розпорядженні органів досудового розслідування. Існує висока ймовірність можливого незаконного впливу підозрюваної на свідків у кримінальному провадженні, зокрема співробітників ТОВ «Едвіл», медичних установи м. Львова, які ще не допитані слідчими, з метою примушування їх до зміни показів.

Діяння, яке інкримінується ОСОБА_1 , відноситься до корупційних правопорушень. Згідно з санкцією статті, у разі визнання її винуватою, вона може бути позбавлена волі на строк до 8 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю та з конфіскацією майна. Наведені вище обставини разом із суворістю можливого покарання у разі визнання підозрюваної винною може схилити її також і до переховування від слідства та суду.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що клопотання про продовження строку дії обов`язків, визначених ухвалою про обрання запобіжного заходу підозрюваній, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 197, 199 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії застосованих щодо підозрюваної ОСОБА_1 на 02 (два) місяці наступних обов`язків:

1) не виїжджати за межі населеного пункту, в якому вона проживає – м. Львова, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

3) прибувати до слідчого, у провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

4) здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

5) утримуватися від спілкування із свідками у справі – членами тендерного комітету та іншими працівниками КНП ЛОР «Західноукраїнський спеціалізований дитячий медичний центр», свідками ОСОБА_3 , ОСОБА_4 а також іншими підозрюваними у справі ОСОБА_5 та ОСОБА_2 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Прокуратури Львівської області Кишку Ю.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.Д. Фролова