Ухвала суду № 88284105, 13.03.2020, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/1525/20 1-кс/335/915/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., за участю секретаря судового засідання Ровенської В.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області Малашевич А.В., погодженого прокурором прокуратури Запорізької області Столяр Д.Є., про тимчасовий доступ до речей та документів, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080080003158 від 01.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 399 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області Малашевич А.В., звернувся до суду з клопотанням, щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080080003158 від 01.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 399 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим управлінням ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні 12019080080003158 від 01.12.2019, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 399 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 30 листопада 2019 року, приблизно о 19:20 г. невстановлена особа, знаходячись на парковці біля спортивного комплексу «Мотор Січ», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Іванова, 24, маючи умисел на знищення майна ОСОБА_1 , умисно, шляхом підпалу пошкодила автомобіль марки «TOYOTA CAMRY», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить останній, спричинивши матеріальний збиток сума якого встановлюється.

В ході досудового розслідування встановлено, що потерпіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користується послугами оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар», та обслуговується абонентським номером № НОМЕР_2 .

Слідчий посилаючись на те, що для швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, необхідно встановити всі обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню, об`єктивно їх дослідити та прийняти законне рішення, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації та документів, які знаходяться у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська 53, просить клопотання задовольнити.

Виходячи з вимог п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним з видів забезпечення кримінального провадження.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи, що стороною обвинувачення, яка звернулася з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, не наведено будь-яких доводів, що речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не навів доводів щодо неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тому суд вважає дане клопотання необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області Малашевич А.В., погодженого прокурором прокуратури Столяр Д.Є., про тимчасовий доступ до речей та документів, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080080003158 від 01.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 399 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.В.Геєць