Ухвала суду № 88284085, 03.03.2020, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/1495/20 1-кс/335/887/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А., за участі секретаря Тимченко А.В., розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області Костюка Ю.Є., погодженого прокурором відділу прокуратури Запорізької області Кравець І.А., про тимчасовий доступ до речей і документів, поданого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080000000426 від 17.09.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП України в Запорізькій області Костюк Ю.Є. звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням, щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтовування поданого клопотання слідчий зазначив, що у період часу з 07.06.2016 по 28.12.2016, посадові особи КП «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради, ЄДРПОУ 32166551 діючи умисно, за попередньою змовою між собою, та посадовими особами ТОВ «Телерадіоорганізація «Оріон» ЄДРПОУ 13616197, зловживаючи своїм службовим становищем, під приводом надання ТОВ «Телерадіоорганізація «Оріон» послуг з виготовлення відеопродукції та надання ефірного часу на телеканалі «EnTv» (ОРІОН) м. Енергодар для розміщення виготовленого матеріалу, які фактично надані не були, привласнили бюджетні грошові кошти на загальну суму 254151 гривень, чим спричинили матеріальний збиток на вищевказану суму. Так, між ТОВ «Телерадіоорганізація «Оріон» ЄДРПОУ 13616197 в особі, директора ОСОБА_1 та КП «ПКВ» ЕМР в особі в.о. генерального директора ОСОБА_2 було укладено наступні договори, а саме: договір №6/1 від 07.07.2016 на суму 60 000 грн.; договір №9/10-16 від 19.10.2016 на суму 61 932 грн.; договір №10/10-16 від 08.07.2016 на суму 62 706 грн.; договір №11/12-16 від 28.12.2016 на суму 69 513 гривень, роботи за яким фактично не виконані. Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що 14.06.2018 та 11.07.2018 з розрахункового рахунку КП «ПКВ» ЕМР № НОМЕР_1 відкритого в АБ «Укргазбанку», на розрахунковий рахунок ТОВ «Телерадіоорганізація «Оріон» № НОМЕР_2 відкритого в ЗРУ АТ КБ «Приватбанку», надійшли грошові кошти на загальну суму 69 741 грн., з призначенням платежу за виготовлення інформаційного сюжету та розміщення інформаційного матеріалу. Під час допитів у якості свідка ОСОБА_2 надати пояснення, щодо обставин укладання даного договору та подальшого виконання робіт не зміг посилаючись на те, що з моменту укладання даних договорів вже пройшов значний проміжок часу. Враховуючи вищевикладене, у органа досудового розслідування є достатні підстави вважати, що оригінали бухгалтерської документації по взаємовідносинам між TOB «Телерадіоорганізація «Оріон» та КП «ПКВ» ЕМР зберігаються у приміщенні КП «ПКВ» ЕМР, за адресою: м. Енергодар вул. Комунальна, 8.

З метою збирання доказів по вказаному кримінальному провадженню та з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення та проведення судових експертиз, слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В судове засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні документи, а саме представник ТОВ «Телерадіоорганізація «Оріон», в судове засідання не з`явився.

Розглянувши клопотання, перевіривши наданні матеріали до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У провадженні СУ ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080000000426 від 17.09.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.191 КК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково, а саме: надати тимчасовий доступ до речей і документів та можливість вилучити копії договорів, а саме: договір №6/1 від 07.07.2016 на суму 60 000,00 грн.; договір №9/10-16 від 19.10.2016 на суму 61 932,00 грн.; договір №10/10-16 від 08.07.2016 на суму 62 706,00 грн.; договір №11/12-16 від 28.12.2016 на суму 69 513,00 грн., укладених між КП «ПКВ» ЕМР та ТОВ «Телерадіоорганізація «Оріон», з усіма додатковими угодами, додатками та специфікаціями до них, а саме: договірні ціни; локальні кошториси; підсумкові відомості ресурсів до договірної ціни та локального кошторису (зведеного кошторисного розрахунку вартості); розрахунки загальновиробничих витрат до локального кошторису; первинні бухгалтерські документи з надання послуг (видаткові накладні, банківські виписки) тощо; акти виконаних робіт, банківські документи, що підтверджують здійснені розрахунки за договорами; реєстри платежів, банківські виписки та платіжні доручення на перерахування коштів з наявністю дебіторської та кредиторської заборгованості за період часу з 01.01.2016 по 31.12.2016, які перебувають у володінні КП «ПКВ» ЕМР, яке розташоване за адресою: Запорізька область, м. Енергодар, вул. Комунальна, б.8.

Також, вважаю, що слідчим не обґрунтовано вимогу про необхідність вилучення оригіналів запитуємих документів, оскільки слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області Костюка Ю.Є. про тимчасовий доступ до речей і документів – задовольнити частково.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області Костюку Юрію Євгеновичу до документів, які перебувають у володінні КП «ПКВ» ЕМР, яке розташоване за адресою: Запорізька область, м. Енергодар, вул. Комунальна, б.8, а саме до договорів укладених між КП «ПКВ» ЕМР та ТОВ «Телерадіоорганізація «Оріон», з можливістю вилучення копій засвідчених належним чином, а саме до:

- договору №6/1 від 07.07.2016 на суму 60 000,00 грн.;

- договору №9/10-16 від 19.10.2016 на суму 61 932,00 грн.;

- договору №10/10-16 від 08.07.2016 на суму 62 706,00 грн.;

- договору №11/12-16 від 28.12.2016 на суму 69 513,00 грн., з усіма додатковими угодами, додатками та специфікаціями до них, а саме: договірні ціни; локальні кошториси; підсумкові відомості ресурсів до договірної ціни та локального кошторису (зведеного кошторисного розрахунку вартості); розрахунки загальновиробничих витрат до локального кошторису; первинні бухгалтерські документи з надання послуг (видаткові накладні, банківські виписки) тощо; акти виконаних робіт, банківські документи, що підтверджують здійснені розрахунки за договорами; реєстри платежів, банківські виписки та платіжні доручення на перерахування коштів з наявністю дебіторської та кредиторської заборгованості за період часу з 01.01.2016 по 31.12.2016.

В іншій частині клопотання – відмовити.

Встановити строк дії вказаної ухвали суду до 02 квітня 2020 року.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.А.Крамаренко