Ухвала суду № 88284023, 18.03.2020, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН № 336/1288/19

пр. № 2/336/108/2020

УХВАЛА

Іменем України

18 березня 2020 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Скибі О.Б., за участі представника позивача адвоката Пацалюка Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чарівна 161», ТОВ «Керуюча компанія «Мрія», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,—

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чарівна 161», ТОВ «Керуюча компанія «Мрія», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Представником позивача в судовому засіданні надано витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, відповідно до якого відповідач ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також заявлено клопотання про витребування з Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану відомостей про реєстрацію смерті ОСОБА_2 , витребування відомостей з Шевченківського відділу реєстрації фізичних осіб Кправління державної реєстрації фізичних осіб відомостей про зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 , а також витребування з п?ятої Запорізької державної нотаріальної контори відомостей про спадкоємців ОСОБА_2

Треті особи без самостійних вимог на предмет спору до суду не з?явились, про місце та час розгляду справи сповіщені в установленому порядку.

При вирішенні клопотання представника позивача суд виходить з наступного.

Стаття 84 ЦПК України вказує, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки представником позивача надано витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, тож суд не вбачає підстав для витребування таких відомостей повторно.

Суд також не вбачає підстав для витребування інформації щодо усіх зареєстрованих у квартирі спадкодавця ОСОБА_2 осіб, адже визначальним для прийняття спадщини є факт спільного проживання осіб, які є спадкоємцями, із спадкодавцем на день відкриття спадщини, натомість як відомості про реєстрацію будь-яких осіб за місцем проживання спадкодавця не свідчить про те, що такі особи є спадкоємцями, а рівно і про те, що вони фактично проживали із спадкодавцем.

Водночас з метою з?ясування кола спадкоємців ОСОБА_2 , суд вбачає підстави для витребування з П`ятої державної Запорізької нотаріальної контори відомостей про реєстрацію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 та, за наявності, копії матеріалів спадкової справи.

Судом поставлено на обговорення питання про зупинення провадження у справі у зв?язку із смертю відповідача.

Представник позивача вказував на наявність підстав для зупинення провадження у справі.

Відповідно до ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі:

1) смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво;

З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Як вказує ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Враховуючи вищевикладене, суд вбачає підстави для зупинення провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступника відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 251, 353 ЦПК України, —

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з П?ятої запорізької державної нотаріальної контори інформацію про те, чи реєструвалась спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а якщо так, то надати копії матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 .

Встановити строк для надання відомостей до 20 квітня 2020 року.

В іншій частині у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів відмовити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чарівна 161», ТОВ «Керуюча компанія «Мрія», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди до залучення до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_2 .

Надіслати копію ухвали П`ятій запорізькій державній нотаріальній конторі для виконання.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

З урахуванням положень п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення через суд першої інстанції.

Суддя О.І. Дацюк