Ухвала суду № 88283987, 12.03.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 12.03.2020

Справа № 320/3608/19

Провадження 1-кс/937/1239/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2020 року

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

слідчого судді – Редько О.В.,

за участю:

секретаря – Колесніковій Л.В.,

прокурора – Нагорного В.А.,

підозрюваного – ОСОБА_1 ,

захисника підозрюваного – адвоката Рудь Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, старшого лейтенанта поліції Паршина Д.В., погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Нагорним В.А., внесене в кримінальному провадженні №12019080140000976 від 10.04.2019 року, про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання та додані до клопотання матеріали відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополь Запорізької області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11 березня 2020 року до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, старшого лейтенанта поліції Паршина Д.В., погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Нагорним В.А., внесене в кримінальному провадженні №12019080140000976 від 10.04.2019 року, про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що наприкінці листопада 2019 року, в денний час, знаходячись на території посадки, розташованої біля вулиці Незалежності в м. Мелітополі Запорізької області, ОСОБА_1 , маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, шляхом обривання висохлих верхніх частин з дикорослих кущів рослин конопель, які виростали на території вказаної посадки, незаконно без мети збуту, для особистого вживання, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений – КАНАБІС, та з метою подальшого виготовлення для особистого вживання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений – КАНАБІСУ, шляхом перетирання руками подрібнив висушені його частини, тим самим незаконно, без мети збуту, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений – КАНАБІС, який незаконно без мети збуту, переніс за місцем свого проживання в будинок АДРЕСА_2 , де продовжував незаконно зберігати без мети збуту до 12 години 55 хвилин 21 січня 2020 року, коли працівниками поліції при проведенні обшуку будинку АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_1 , було виявлено та вилучено вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений – КАНАБІС, загальна маса якого, в перерахунку на суху речовину, складає – 38,696 грам, який ОСОБА_1 незаконно виготовив, придбав та зберігав без мети збуту за місцем свого проживання.

Таким чином ОСОБА_1 підозрюється у незаконному виготовленні, придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у кримінальному правопорушенні (злочині), передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що у грудні 2019 року, у ранковий час доби, знаходячись біля кафе «Радуга» , яке розташоване за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Гвардійська 52, ОСОБА_1 , маючи умисел на придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, шляхом привласнення знайденого придбав без передбаченого законом дозволу, вогнепальну зброю, а саме - гладкоствольний перероблений пістолет «ZORAKI Mod.914» № НОМЕР_1 калібру 6,4 мм, придатний для здійснення пострілів, у конструкцію якого внесені зміни саморобним способом, переробка якого, згідно з висновком експерта № 2-69 від 19.02.2020, полягає у видаленні саморобним способом заглушки з каналу ствола. Після чого ОСОБА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, продовжував його зберігати до 12 години 55 хвилин 21 січня 2020 року, коли працівниками поліції при проведенні обшуку в будинку АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_1 , було виявлено та вилучено вищевказаний пістолет.

Таким чином ОСОБА_1 підозрюється у вчинені придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, тобто у кримінальному правопорушенні (злочині), передбаченому ч. 1 ст. 263 КК України.

05.03.2020 о 19 годині 25 хвилин ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.309, ч. 1 ст. 263 КК України.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), підтверджуються:

- протокол допиту свідка ОСОБА_2

- протокол проведення обшуку;

- протокол допиту свідка ОСОБА_3 ;

- протокол допиту свідка ОСОБА_4 ;

- висновок експерта № 18-25 від 05.02.2020;

- висновок експерта № 2-69 від 05.02.2020;

- протокол допиту свідка ОСОБА_5 ;

- протокол допиту свідка ОСОБА_6 ;

ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України, за вчинення якого відповідно до ст. 12 КК України, передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком до трьох років.

Підозрюваний ОСОБА_1 офіційно не працевлаштований, постійного джерела доходу не має, який раніше притягався до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічного злочину, усвідомлюючи невідворотність покарання за вчинений злочин, з метою ухилення від покарання, без перешкод залишити теперішнє місце проживання та переховуватися від органу досудового розслідування та суду.

Крім того, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_1 може у подальшому вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити свою злочину діяльність пов`язану з наркотичними засобами.

У зв`язку з цим, слідчий вважає, що існують наступні ризики, передбачені

ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме підозрюваний ОСОБА_1 може:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та суду;

3) вчинити інше кримінальне правопорушення;

У зв`язку з вищевикладеним, на підставі ст. 176, ч. 2 ст. 177, ст. 178, ст. 179 КПК України, слідчий вважає, що запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України неможливо, без застосування до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, строком на два місяці.

Для забезпечення повного та всебічного розслідування кримінального провадження, слідчий вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_1 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;

-не відлучатись з місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив суд його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник не заперечували щодо застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до приписів ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчим доведено необхідність застосування щодо підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладення на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-179, 193-194, 196, 309, 369, 370, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, старшого лейтенанта поліції Паршина Д.В., погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Нагорним В.А., внесене в кримінальному провадженні №12019080140000976 від 10.04.2019 року, про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання та додані до клопотання матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 – задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком на 2 місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;

- не відлучатись з населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

Зазначені обов`язки діють два місяця, тобто до 12 травня 2020 року включно.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання покладених на нього цією ухвалою обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі 0,25 розміру мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, старшого лейтенанта поліції Паршина Д.В.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Редько О.В.