Ухвала суду № 88283945, 16.03.2020, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

336/254/20

1-кс/336/138/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2020 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А., з участю секретаря судового засідання Аксьонової О.А., розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Малої М.В. про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, до затримання проживав без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 ,раніше судимого

якому оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, що передбачене ч.2 ст.186 КК України по матеріалам досудового розслідування за № 12019080080003172 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 02.12.2019 року,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27.02.2020 року клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Малої М.В. про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 задоволено. Обрано відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів з часу фактичного затримання з 16.00 годин 27.02.2020 року.

12.03.2020 року до суду надійшло клопотання від ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», в якому зазначено, що при постановленні ухвали від 27.02.2020 року в ухвалі не було зазначено строк дії ухвали.

Слідчий в судове засідання не з*явився з невідомої суду причини, викликалася належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснювалось.

Перевіривши матеріали справи,суд дійшов висновку, про необхідність внесення виправлень у судове рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від тугого, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27.02.2020 року року клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Малої М.В. про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 задоволено. Обрано відносно ОСОБА_1 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів з часу фактичного затримання з 16.00 годин 27.02.2020 року.

Разом з цим, судом встановлено, що в ухвалі Шевченківського районного суду м. Запоріжжя не було зазначено строк її дії, що є підставою для виправлення описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372, 379, 392, КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Шевченківського районного суду м. Запоріжжя № 336/1133/20, пр. № 1-кс/336/139/2020.

Викласти абзац другий резолятивної частини ухвали в наступній редакції:

Обрати відносно ОСОБА_3 ,підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів з часу фактичного затримання з 16.00 годин 27.02.2020 року до 27.04.2020 року 16.00.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.А. Галущенко