Ухвала суду № 88283842, 17.03.2020, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/1234/20

Провадження №2-з/333/19/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2020 року м. Запоріжжя Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого – судді Варнавської Л.О., за участю секретаря Гешевої Ю.Л.,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, Вінницький районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Винницькій області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, –

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олега Миколайович, Вінницький районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Винницькій області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про забезпечення позову шляхом зупинення виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія управління активами» відкрите на підставі постановою державного виконавця Вінницького РВ ДВС ГТУЮ у Виницькій області Бараболя Н.А. від 22.10.2019 р. «Про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника» виданої на підставі виконавчого напису №9058 від 10.09.2019 р. виданого приватним нотаріусом Гуревічовим О.М., чинність якого оспорюється в суді.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до таких висновків.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Пунктом 6 частини 1 ст. 150 ЦПК України передбачено забезпечення позову зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

В ході розгляди заяви встановлено, що ОСОБА_1 оскаржує в судовому порядку виконавчий напис нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова О.М. від 10.09.2019 р.

Аналізуючи матеріали справи і доводи заяви про забезпечення позову, суд приходить до висновку про наявність підстав для зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса, оскільки невжиття саме такого заходу забезпечення позову може істотно ускладнити поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся з позовом до суду.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Таким чином, зупинення стягнення за виконавчим документом має наслідком зупинення виконавчого провадження, що охоплює вимоги заявника.

Керуючись ст.ст. 149-153, 260, ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Зупинити стягнення за виконавчим провадженням №60147416 з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» боргу в розмірі 5135,50 грн. на підставі виконавчого напису №9058 виданого 10.09.2019 р.

Копії ухвали направити сторонам до відома, а у Вінницький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Винницькій області - для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Л.О. Варнавська