Вирок № 88283640, 18.03.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 18.03.2020

Справа № 320/3596/17

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суду Запорізької області в складі:

головуючого - судді Колодіної Л.В.,

за участі секретарів – Арифової Л.А., Прозорової Т.О., Панченко Н.М.,

за участю: прокурорів – Довгань М.А., Щербини О.О.,

представників потерпілих – Анохіна А.В., Денисової Н.Є.,

потерпілих – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 – ОСОБА_7 ,

захисника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 – адвоката Ненашевої Я.В.,

захисників обвинуваченого ОСОБА_8 – адвоката Стоякіна Г.М., Савон В.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

неповнолітнього обвинуваченого – ОСОБА_6 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Мелітополі кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополя Запорізької області, громадянина України, не працюючого, одруженого, який має середньо – спеціальну освіту, без місця реєстрації, який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , маючого малолітню дитину, раніше судимого:

- 27.09.2004 Мелітопольським міським судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 2 роки;

- 16.06.2005 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185, 71 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років 3 місяців позбавлення волі;

- 06.04.2005 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст.ст. 69, 70 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, на підставі ст. 71 КК України приєднано частину покарання по вироку Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27.09.2004 та винесено кінцеве покарання позбавлення волі строком 4 роки;

- 28.12.2009 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців;

- 01.04.2016 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в даний строк покарання зараховано попереднє ув`язнення з 26.05.2015 по 17.02.2016 із розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідно 2 дні позбавлення волі починаючи з 01.04.2016; постановою Вільнянського районного суду Запорізької області, на підставі ст. 72 КК України в строк покарання зараховано попереднє ув`язнення з 01.04.2016 по 14.07.2016 із розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідно 2 дні позбавлення волі; 08.02.2017 постановою Вільнянського районного суду Запорізької області, на підставі ст. 81 КК України 16.02.2017 звільнений умовно – достроково від відбуття покарання, не відбутий строк становить 4 місяця 19 днів,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.289, ч.1 ст.304 Кримінального кодексу України,

неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Мелітополя Запорізької області, українця, громадянина України, учня 3-го курсу Мелітопольського професійного аграрного ліцею №56, не одруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

21.03.2017 року приблизно о 01 годині 30 хвилин, перебуваючи біля будинку №87 по пр.Богдана Хмельницького в м.Мелітополь Запорізької області, ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, шляхом вільного доступу скоїв крадіжку чавунної кришки водопровідно-каналізаційного люка. Після вчинення злочину, ОСОБА_8 з місця події зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив КП «Водоканал» Мелітопольської міської ради Запорізької області майнову шкоду на загальну суму 562 гривні 50 копійок.

Крім того, 23.03.2017 року приблизно о 23 годині, перебуваючи біля будинку №25 по вул. Нова в м. Мелітополь Запорізької області, ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, шляхом вільного доступу скоїв крадіжку чавунної кришки люка з кабельного колодязя. Після вчинення злочину, ОСОБА_8 з місця події зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» Запорізької філії КЦТ №536 майнову шкоду на загальну суму 2477 гривень 50 копійок.

Крім того, 24.03.2017 року приблизно о 02 годині, перебуваючи біля будинку №42 по вул. Нова в м. Мелітополь Запорізької області, ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, шляхом вільного доступу скоїв крадіжку чавунної кришки водопровідно-каналізаційного люка. Після вчинення злочину, ОСОБА_8 з місця події зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив КП «Водоканал» Мелітопольської міської ради Запорізької області майнову шкоду на загальну суму 562 гривні 50 копійок.

Крім того, 24.03.2017 року, в період часу з 03 години 00 хвилин до 04 години 00 хвилин неповнолітній ОСОБА_6 , знаходячись біля четвертого під`їзду будинку № 63 розташованого по вул. Вакуленчука в м. Мелітополі Запорізької області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з тамбура вищевказаного під`їзду, таємно викрав дитячу коляску фірми «TAKO JUMPERDUO», фіолетового кольору, чим спричинив ОСОБА_9 , майнову шкоду на загальну суму 2 000 грн.

Крім того, 29.03.2017 року, перебуваючи на території подвір`я домоволодіння АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 достовірно знаючи про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є неповнолітнім, а саме особою, що не досягла 18-ти річного віку, маючи умисел на втягнення неповнолітнього у злочинну діяльність, запропонував неповнолітньому ОСОБА_6 здійснити таємне викрадення майна з металевого гаражного приміщення АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_1 , чим виявив у неповнолітнього ОСОБА_6 бажання на скоєння злочину, після чого, 30.03.2017 ОСОБА_8 діючи спільно з неповнолітнім ОСОБА_6 скоїли таємне викрадення майна, яке належить ОСОБА_1 .

Продовжуючи злочинні дії, 30.03.2017 ОСОБА_8 маючи умисел на втягнення неповнолітнього у злочинну діяльність, діючи повторно, запропонував неповнолітньому ОСОБА_6 здійснити незаконне заволодіння транспортним засобом – автомобілем марки «ВАЗ», моделі «2101», в кузові білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , з металевого гаражного приміщення АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_1 , чим виявив у неповнолітнього ОСОБА_6 бажання на скоєння злочину, після чого, 31.03.2017 ОСОБА_8 діючи спільно з неповнолітнім ОСОБА_6 скоїли незаконне заволодіння транспортним засобом, який належить ОСОБА_1 .

Крім того, 30.03.2017 року приблизно о 01 годині, перебуваючи біля металевого гаражного приміщення №85 по вул. Генерала Петрова в м. Мелітополь Запорізької області, ОСОБА_8 за попередньою змовою групою осіб, спільно з неповнолітнім ОСОБА_6 , маючи спільний умисел на таємне викрадення майна з вищевказаного гаражного приміщення, розподілили між собою злочинні ролі, згідно з яких, ОСОБА_8 , діючи повторно, за допомогою заздалегідь заготовленої електричної переноски та електричної шліфувальної машинки, спиляв два замки даного гаражного приміщення, а тим часом неповнолітній ОСОБА_6 , діючи повторно, розпочав спостерігати за оточуючою обстановкою на вулиці, з метою попередження ОСОБА_8 в разі появи сторонніх осіб або правоохоронців. Після цього, ОСОБА_8 спільно з неповнолітнім ОСОБА_6 проникли до середини гаражного приміщення, звідки скоїли крадіжку майна, яке належить ОСОБА_1 , а саме: п`ять металевих труб по одному метру, діаметром 30 мм., вартістю 25 гривень кожна, два автомобільні радянські ручні насоси, вартістю кожний по 100 гривень, один насос ножний, двохциліндровий, німецького виробництва, вартістю 300 гривень, два металевих листа, розмірами 60х20 мм., вартістю 50 гривень кожний, набір хромованих ключів (головок) кількість 20 шт., які знаходились в металевому сріблястому кейсі, радянського виробництва, вартістю 200 гривень, та різні металеві вироби, які для потерпілого матеріальної цінності не представляють. Після вчинення злочину, ОСОБА_8 спільно з неповнолітнім ОСОБА_6 з місця події зникли, а викраденим розпорядились на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_1 матеріального збитку на загальну суму 925 гривень.

Крім того, 31.03.2017 року приблизно о 01 годині, перебуваючи біля металевого гаражного приміщення №85 по вул. Генерала Петрова в м. Мелітополь Запорізької області, ОСОБА_8 за попередньою змовою групою осіб, спільно з неповнолітнім ОСОБА_6 , маючи спільний умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом з вищевказаного гаражного приміщення, розподілили між собою злочинні ролі, згідно з яких, ОСОБА_8 , діючи повторно, за допомогою заздалегідь заготовленої електричної переноски та електричної шліфувальної машинки, спиляв два металевих прута, які замикали ворота гаражного приміщення, а тим часом неповнолітній ОСОБА_6 , діючи повторно, розпочав спостерігати за оточуючою обстановкою на вулиці, з метою попередження ОСОБА_8 в разі появи сторонніх осіб або правоохоронців. Після цього, ОСОБА_8 спільно з неповнолітнім ОСОБА_6 проникли до середини гаражного приміщення, де реалізуючи спільний злочинний умисел, ОСОБА_8 , скориставшись тим, що автомобіль марки «ВАЗ», моделі «2101», в кузові білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 був не зачинений на замок, проник до салону даного автомобіля, після чого, спільно з неповнолітнім ОСОБА_6 вищевказаний автомобіль викотили з гаражного приміщення та з місця події зникли. Таким чином, ОСОБА_8 спільно з неповнолітнім ОСОБА_6 незаконно заволоділи транспортним засобом – автомобілем марки «ВАЗ» моделі «2101», в кузові білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , вартістю 37000 гривень, який належить потерпілому ОСОБА_1 .

Крім того, 01.04.2017 року приблизно о 12 годині, перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_3 , ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з незаконно здобутого автомобіля марки «ВАЗ», моделі «2101», в кузові білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 , скориставшись тим, що даний автомобіль був не зачинений на замок, діючи повторно, проник до салону автомобіля де відчинив кришку моторного відділення, після чого, шляхом вільного доступу скоїв крадіжку акумуляторної батареї «Platin», темно-синього кольору, вартістю 1400 гривень. Далі, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_1 матеріального збитку на загальну суму 1400 гривень.

Крім того, 05.04.2017 ОСОБА_8 маючи умисел на втягнення неповнолітнього у злочинну діяльність, діючи повторно, запропонував неповнолітньому ОСОБА_6 здійснити таємне викрадення майна з гаражного приміщення, яке розташоване по АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_3 , чим виявив у неповнолітнього ОСОБА_6 бажання на скоєння злочину.

Продовжуючи злочини дії, 05.04.2017 року приблизно о 10 годині, перебуваючи на подвір`ї домоволодіння АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 , за попередньою змовою групою осіб, спільно з неповнолітнім ОСОБА_6 , маючи спільний умисел на таємне викрадення майна з гаражного приміщення, яке розташоване за вищевказаною адресою, розподілили між собою злочинні ролі, згідно з яких, неповнолітній ОСОБА_6 , діючи повторно, шляхом відкриття замка гаражного приміщення ключем, вчинив крадіжку електричної шліфувальної машинки, в корпусі синього кольору, вартістю 400 гривень та електричної саморобної переноски, біло – синього кольору, вартістю 300 гривень, а тим часом ОСОБА_8 , діючи повторно, розпочав спостерігати за оточуючою обстановкою на вулиці, з метою попередження неповнолітнього ОСОБА_6 в разі появи сторонніх осіб або правоохоронців. Після вчинення злочину, ОСОБА_8 спільно з неповнолітнім ОСОБА_6 з місця події зникли, а викраденим розпорядились на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_3 матеріального збитку на загальну суму 700 гривень.

Крім того, 29.04.2017 року приблизно о 10 годині, перебуваючи на перехресті вулиць Михайла Грушевського та Університетської в м. Мелітополь Запорізької області, ОСОБА_8 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи повторно, скориставшись тим, що ОСОБА_5 залишив скутер, моделі «Honda Dio», в кузові чорного кольору, вартістю 5000 гривень, який йому належить, при дорозі без нагляду, відкотив вищевказаний скутер та з місця події зник. Тим самим, ОСОБА_8 незаконно заволодів транспортним засобом – скутером, моделі «Honda Dio», в кузові чорного кольору, вартістю 5000 гривень, який належить потерпілому ОСОБА_5 .

Крім того, 03.05.2017 року приблизно о 11 годині, перебуваючи на перехресті вулиць Олександра Невського та Інтеркультурної в м. Мелітополі Запорізької області, ОСОБА_8 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи повторно, скориставшись тим, що ОСОБА_4 залишила скутер, моделі «Honda Tact sz50», в кузові білого кольору, вартістю 2500 гривень, який їй належить, при дорозі без нагляду, відкотив вищевказаний скутер та з місця події зник. Тим самим, ОСОБА_8 незаконно заволодів транспортним засобом – скутером, моделі «Honda Tact sz50», в кузові білого кольору, вартістю 2500 гривень, який належить потерпілій ОСОБА_4 .

Крім того, 04.05.2017 року приблизно о 23 годині 30 хвилин, відпочиваючи в будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що ОСОБА_2 залишила свою жіночу сумку на стільці в вищевказаному будинку без нагляду, діючи повторно, шляхом вільного доступу з даної жіночої сумки, вчинив крадіжку мобільного телефону, моделі «Samsung SM-G361HZWDSEK», в корпусі білого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , вартістю 4000 гривень, з флеш – карткою «MicroSD», об`ємом 16 Гб, вартістю 300 гривень, в чохлі типу книжка, рожевого кольору, який для потерпілої матеріальної цінності не представляє, чим спричинив потерпілій ОСОБА_2 майнову шкоду на загальну суму 4300 гривень.

Крім того, 04.05.2017 року приблизно о 23 годині 50 хвилин, перебуваючи на подвір`ї домоволодіння АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 , маючи умисел на викрадення майна ОСОБА_2 , діючи повторно, підійшовши до останньої та реалізуючи свій злочинний умисел, відкрито, шляхом ривка з шиї викрав золотий жіночий ланцюжок, 585 проби та золотий хрестик, 585 проби, загальною вартістю 10000 гривень. Після вчинення злочину, ОСОБА_8 з місця події зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_2 майнову шкоду на вищевказану суму.

Від представника кримінальної поліції у справах дітей до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність у зв`язку із занятістю на роботі.

Від представника служби у справах дітей до суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.289, ч.1 ст.304 КК України визнав повністю, згоден з обсягом і кваліфікацією вчиненого, щиросердно розкаявся і пояснив, що він дійсно 21 березня 2017 року приблизно о 01 годині ночі на пр.Богдана Хмельницького в м. Мелітополі викрав кришку каналізаційного люка та продав. Крім того, 23 березня 2017 року приблизно о 23 годині на вул.Нова в м. Мелітополі також викрав кришку люка з кабельного колодязя та продав. Крім того, 24.03.2017 року приблизно о 02 годині ночі знов на вул.Нова в м. Мелітополі викрав чавунну кришку каналізаційного люка та продав. Крім того, 29.03.2017 року запропонував неповнолітньому ОСОБА_6 здійснити крадіжку майна з гаражу по вул. Генерала Петрова в м. Мелітополі. Крім того, 30.03.2017 вночі разом з ОСОБА_10 спилили замки та викрали з приміщення гаражу по АДРЕСА_4 . АДРЕСА_2 Петрова в м.Мелітополі металеві труби, три насоси, металеві листи, ключі та зникли. Вчинити цей злочин ОСОБА_11 запропонував ОСОБА_12 . Крім того, 31.03.2017 року приблизно о 01 годині разом з ОСОБА_10 з того ж гаражу викрали автомобіль «ВАЗ». Вчинити цей злочин ОСОБА_11 запропонував ОСОБА_12 . Крім того, 01.04.2017 року приблизно о 12 годині, із салону автомобіля «ВАЗ», викрав акумулятор. Крім того, 05.04.2017 запропонував неповнолітньому ОСОБА_6 здійснити крадіжку майна з гаражу по АДРЕСА_2 . Після чого, 05.04.2017 року приблизно о 10 годині, знаходячись на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , разом з ОСОБА_6 , який відкрив замок гаражу ключем, викрали електрошліфувальну машинку та електросаморобну переноску, після чого вони зникли. Крім того, 29.04.2017 року приблизно о 10 годині на перехресті вулиць Михайла Грушевського та Університетської в м. Мелітополі, побачивши, що чоловік залишив скутер без нагляду, відкотив його та зник. Крім того, 03.05.2017 року приблизно об 11 годині, знаходячись на перехресті вулиць Олександра Невського та Інтеркультурної в м. Мелітополі, побачив, що жінка залишила скутер при дорозі без нагляду, відкотив його та з ним зник. Крім того, 04.05.2017 року приблизно о 23 годині знаходячись в будинку АДРЕСА_2 , з жіночої сумки ОСОБА_13 викрав мобільний телефон. Крім того, в цей же день приблизно через півгодини на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 зірвав з шиї ОСОБА_13 золотий ланцюжок та золотий хрестик, після чого зник.

Цивільний позов потерпілого КП «Водоканал» обвинувачений ОСОБА_8 визнає в повному обсязі – в розмірі 1125 грн.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_8 суду пояснив, що не наполягає на раніше заявленому клопотання щодо проведення перевірки за фактом незаконних дій з боку працівників поліції.

Допитаний в судовому засіданні неповнолітній обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України визнав повністю, згоден з обсягом і кваліфікацією вчиненого, щиросердно розкаявся і пояснив, що він дійсно 24 березня 2017 року приблизно о 03 години ночі з під`їзду будинку АДРЕСА_5 вул АДРЕСА_6 Мелітополі викрав дитячу коляску. Крім того, 30.03.2017 року приблизно о 01 годині ночі разом з ОСОБА_14 спиляли два замки гаражу та з приміщення гаражу АДРЕСА_7 . Мелітополі викрали металеві труби, три насоси, металеві листи, ключі. Цю крадіжку запропонував скоїти ОСОБА_11 . Крім того, приблизно 31.03.2017 року о 01 годині ночі разом з ОСОБА_11 , спиляли металеві прути, що замикали ворота гаражу, проникли в приміщення гаражу№ АДРЕСА_7 по вул. Генерала Петрова в м. Мелітополі та викотили з гаражу автомобіль «ВАЗ» та з ним зникли. Цей злочин запропонував вчинити ОСОБА_14 . Крім того, 05.04.2017 року приблизно о 10 годині разом з ОСОБА_14 , знаходячись на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , відкрили ключем замок гаражу та викрали майно, яке належало батьку обвинуваченого. Цей злочин йому запропонував скоїти ОСОБА_15 .

Допитана в судовому засіданні законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 – ОСОБА_7 суду пояснила, що має двох дітей. Вона та чоловік працюють, щоб забезпечити належним чином матеріальний стан родини. Пояснити чому син скоїв злочин – не може. Але на цей час його поведінка змінилася: постійно знаходиться вдома, читає книжки та дуже переживає за кримінальну справу.

Допитаний в судовому засіданні представник потерпілого КП «Водоканал» - Денисова Н.Є. в судовому засідання пояснила, що 21.03.2017 року приблизно о 01 годині 30 хвилин, біля будинку №87 по просп. Богдана Хмельницького в м. Мелітополь Запорізької області,була викрадена чавунна кришка водопровідно-каналізаційного люка, чим було спричинено КП «Водоканал» Мелітопольської міської ради Запорізької області майнову шкоду на загальну суму 562 гривні 50 копійок.

Крім того, 24.03.2017 року приблизно о 02 годині, біля будинку №42 по вул. Нова в м. Мелітополь Запорізької області, була викрадена чавунна кришки водопровідно-каналізаційного люка, чим КП «Водоканал» Мелітопольської міської ради Запорізької області було заподіяно майнову шкоду на загальну суму 562 гривні 50 копійок. Підтримала заявлений цивільний позов про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_8 майнової шкоди завданої злочином у розмірі 1 125 грн. 00 коп. та просила його задовольнити.

Допитаний в судовому засіданні представник потерпілого ПАТ «Укртелеком» - Анохін А.В. в судовому засіданні пояснив, що 23.03.2017 року приблизно о 23 годині, біля будинку №25 по вул. Нова в м. Мелітополь Запорізької області, була викрадена чавунна кришки люка з кабельного колодязя, чим спричинено ПАТ «Укртелеком» Запорізької філії КЦТ №536 майнову шкоду на загальну суму 2477 гривень 50 копійок. Претензій матеріального характеру до обвинуваченого ОСОБА_8 не мають, оскільки робітниками поліції ПАТ «Укртелеком» була повернута викрадена чавунна кришки люка.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_1 суду пояснив, що 30 березня 2017 року з його гаражу, який знаходиться по вул.Генерала Петрова у м.Мелітополі, була скоєна крадіжка майна, а саме: 5 металевих труб, 2 автомобільних ручних насоси, один насос ножний, два металевих листа, набор ключів. Крім того, 31 березня 2017 року з його гаражу також була скоєна крадіжка автомобіля «ВАЗ». Гараж був закритий двома замками. Замки були зрізанні «болгаркою». Автомобіль був повернутий.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 суду пояснила, що 03 травня 2017 року у неї вкрали скутер, який вона залишила на перехресті вулиць О.Невського та Інтеркультурній в м.Мелітополі. Потерпіла не має вимог ні матеріального, ні морального характеру до обвинуваченого, т.я. майно було їй повернуто.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 суду пояснив, що 29 квітня 2017 року залишив скутер на перехресті вулиць Михайла Грушевського та Університетської в м. Мелітополі. Коли повернувся – скутер був відсутній. Вимог матеріального та морального характеру – заявляти не бажає.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_16 суду пояснив, що обвинувачений ОСОБА_6 – його син, обвинувачений ОСОБА_11 – його знайомий. Приблизно у кінці березня 2017 року у потерпілого з гаражу пропали електрична переноска та дріль. Цей злочин скоїв ОСОБА_14 та ОСОБА_17 . Ніяких вимог відносно майна потерпілий не заявляє.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_18 суду пояснила, що обвинувачений ОСОБА_11 – її співмешканець. Останній був в гостях у ОСОБА_10 зі своєю знайомою ОСОБА_19 . У неї пропав телефон та золоті прикраси. Наступного дня ОСОБА_11 подзвонив свідку та сказав під`їхати на центральний ринок, щоб продати ці прикраси. Так, як у свідка не було паспорту – в ломбарді ці речі не взяли.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_20 суду пояснив, що в 2017 році йому подзвонили та сказали, що продається «ВАЗ». Поїхали, оглянули автомобіль. Свідок передав 5000 грн. за автомобіль. ОСОБА_11 знаходився біля цього автомобіля.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_21 суду пояснила що вона разом з чоловіком придбали автомобіль «ВАЗ» за 5000 грн та передали ці гроші ОСОБА_11 . ОСОБА_22 ОСОБА_14 продавав автомобіль.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_23 суду пояснив, що придбав за гроші у ОСОБА_14 люки. Останній пояснив свідку, що ці люки належать його бабусі.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_24 суду пояснив, що мобільний телефон здавав саме ОСОБА_14 .

Вислухавши думки учасників судового розгляду, приймаючи до уваги, що обвинувачені не оспорюють фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що обвинувачені вірно розуміють зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, тобто визнання ними вини не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_8 за ч.2, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.289, ч.1 ст.304 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно, з проникненням у сховище; відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно; незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб з проникненням у сховище та незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно; втягнення неповнолітнього у злочинну діяльність.

Суд кваліфікує дії неповнолітнього ОСОБА_6 за ч.1, ч.2, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у сховище; незаконне заволодіння транспортним засобом, вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб з проникненням у сховище.

При призначенні покарання обвинуваченим суд згідно із вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних, обставини справи, що пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_8 , судом встановлено не було.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 , судом встановлено не було.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_8 , суд відносить щире каяття та визнання провини в повному обсязі. Суд також враховує тяжке захворювання обвинуваченого: ВІЛ-інфекція, псоріаз, гепатит «С».

Крім того, суд враховує той факт, що обвинувачений ОСОБА_8 має малолітню дитину – ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . За рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10.11.2017 року мати дитини – ОСОБА_18 позбавлена батьківських прав.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 , суд відносить щире каяття та скоєння кримінального правопорушення у неповнолітньому віці.

Обвинувачені вчинили тяжкий злочин, однак щиросердно дієво розкаялись у скоєному, своїми правдивими і послідовними показаннями сприяли встановленню істини у справі, за місцем проживання характеризуються позитивно, а тому суд вважає необхідним призначити неповнолітньому ОСОБА_6 покарання у вигляді позбавлення волі, звільнивши його від відбування призначеного судом покарання з випробуванням. Обвинуваченому ОСОБА_8 призначити покарання в межах санкції статей. Крім того, суд вважає необхідним застосувати вимоги ст..71 КК України, т.я. обвинувачений скоїв злочини в період умовно – дострокового відбуття покарання.

Цивільний позов представника потерпілого КП «Водоканал» підлягає задоволенню в повному обсязі.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі вимог ст. 100 КПК України.

Витрати за проведення експертизи, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинувачених.

Керуючись ст.ст. 371, 373-374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.289, ч.1 ст.304 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.2 ст.185 КК України - 2 /два/ роки позбавлення волі;

-за ч.3 ст.185 КК України - 3 /три/ роки позбавлення волі;

-за ч.2 ст.186 КК України - 4 /чотири/ роки позбавлення волі;

-за ч.2 ст.289 КК України - 5 /п`ять/ років позбавлення волі без конфіскації майна;

-за ч.1 ст.304 КК України - 3 /три/ роки позбавлення волі.

На підставі вимог ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, призначити ОСОБА_8 покарання у вигляді 5 /п`яти/ років 06 /шести/ місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі вимог ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 01.04.2016 року та остаточно призначити покарання у вигляді 5 /п`яти/ років 08 /восьми/ місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 обчислювати з моменту його фактичного затримання, тобто з 18.05. 2017 року.

У відповідності до вимог ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України № 838- VIII від 26.11.2015 року зарахувати в строк покарання ОСОБА_8 строк його перебування в умовах попереднього тримання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі в період з 18.05.2017 по день оголошення вироку включно.

Покарання, призначене ОСОБА_8 судом – вважати відбутим. Звільнити з- під варти у залі суду негайно.

Визнати винним неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.289 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.185 КК України - 1 /один/ рік позбавлення волі;

-за ч.2 ст.185 КК України - 1 /один/ роки позбавлення волі;

-за ч.3 ст.185 КК України - 3 /три/ роки позбавлення волі;

-за ч.2 ст.289 КК України - 5 /п`ять/ років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити неповнолітньому ОСОБА_12 покарання у вигляді 5 /п`яти/ років позбавлення волі без конфіскації майна.

Відповідно до ст.ст. 75, 104 КК України звільнити неповнолітнього ОСОБА_6 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши 1 /один/ рік іспитового строку.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 76 КК України додатково покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки:

1)не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер – НОМЕР_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь КП «Водоканал», яке розташоване за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Покровська АДРЕСА_8 , (код ЄДРПОУ 03327090, МФО 300023, р/р НОМЕР_6 ), майнову шкоду, заподіяну злочином, в розмірі 1 125 \ одна тисяча сто двадцять п`ять/ грн. 00 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер – НОМЕР_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України витрати на проведення судової трасологічної експертизи №17-105 від 20 квітня 2017 року в кримінальному провадженні № 12017080140001441 на користь держави (рахунок № 31116115700009, одержувач - УК у Шевченківському р-ні м. Запоріжжя/Шевч./24060300, код банку - 813015, код ЄДРПОУ - 38025367, у ГУДКСУ у Запорізькій області) в розмірі 351 грн. 84 коп.

Речові докази по кримінальному провадженню:

-коляску фірми «ТАКО JUMPERDUO» фіолетового кольору, яка знаходиться на відповідальному зберіганні у гр-ки ОСОБА_9 , згідно розписки від 06.04.2017 року - залишити в користуванні власника ОСОБА_9 ;

-чавунну кришку люку які було передано на відповідальне зберігання представнику ПАТ «Укртелеком» – залишити власнику ПАТ «Укртелеком»;

-автомобіль ВАЗ 2101, в кузові білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_1 - залишити в користуванні потерпілого ОСОБА_1 ;

-саморобну електричну переноску біло-синього кольору, яка знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_3 - залишити в користуванні потерпілого ОСОБА_3 ;

-золотий жіночий ланцюжок 585 проби, довжиною 55 см, плетінням бісмарк, вагою 6,28 грам та золотий хрестик 585 проби, довжиною 2,5 см, шириною 1,5 см, вагою 0,81 грам, які знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_13 , згідно розписки від 31.05.2017 року - залишити в користуванні власника ОСОБА_13 ;

-скутер, моделі «Honda Tact sz50», в кузові білого кольору, який знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_4 , згідно розписки від 26.06.2017 року - залишити в користуванні потерпілої ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: Л.В. Колодіна