Постанова № 88283601, 13.03.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 13.03.2020

Справа № 937/987/20

№ 937/1802/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2020 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорозької області Купавська Н.М., розглянувши матеріали адміністративних справ, які надійшли з Мелітопольського ВП ГУНП України в Запорізькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер не відомий, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2020 року о 09 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння висловлювався на адресу дружини ОСОБА_2 нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство в сім`ї.

Крім того, 23 лютого 2020 року об 11 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , висловлювався в адресу дружини ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим вчинив домашнє насильство в сім`ї.

Раніше ОСОБА_1 двічі протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Факт скоєння правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколами серії ГР № 281036 від 02.02.2020 року, серії ГР № 281106 від 25.02.2020 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 02.02.2020 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 23.02.2020 року, рапортами працівників поліції, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , медичними висновками № 174 від 02.02.2020 року, № 261 від 23.02.2020 року, а також поясненнями самого ОСОБА_1 , даними під час розгляду справи в суді.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.173-2 ч. 2 КУпАП, тобто домашнє насильство, вчинене протягом року.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини та обставини справи, вважаю необхідним ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч. 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 173-2 ч.2, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 /сто сімдесят/ гривень у держбюджет (на р/р № UA18899990000031414542008013, код класифікації і доходів бюджету 21081100 Назва «Адміністративні штрафи та інші санкції», Отримувач «Мелітопольське УК /Мелітополь/21081100, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ 37968956).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 420 /чотириста двадцять/ гривень 40 копійок на р/р UA798999980000031211256026001, отримувач коштів ГУК у м.Києва/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030106, призначення платежу: судовий збір).

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Запорізький апеляційний суд через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем її проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н.М. Купавська