Ухвала суду № 88283534, 13.03.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 13.03.2020

ЄУН 320/5968/19

Провадження № 1-кп/937/398/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі колегії суддів:

головуючого судді - Юрлагіної Т.В.,

суддів – Бахаєва І.М., Колодіної Л.В.,

за участю секретаря - Бондаренко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі кримінальне провадження №12019080140001466 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.147, ч.2 ст. 147 КК України,

за участю:

прокурора – Савон А.С.,

представника потерпілих – адвоката Стадніченко С.В. (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченого – адвоката Медвідя Є.М.,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження №12019080140001466 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.147, ч.2 ст. 147 КК України.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися з невідомих причин, про дату, час та місце розгляд справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

У зв`язку з викладеними обставинами прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про застосування примусового приводу свідків у судове засідання, оскільки їхня неявка перешкоджає розгляду кримінального провадження по суті.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора та інших учасників процесу, приходить до наступного.

Статтею 327 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про його привід.

Відповідно до ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Таким чином, на підставі викладеного, враховуючи те, що неявка у судове засідання свідків перешкоджає розгляду кримінального провадження по суті, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати привід вказаних свідків до суду через органи внутрішніх справ для забезпечення судового розгляду даного кримінального провадження, оскільки продовження судового засідання за їхньої відсутності є неможливим.

Керуючись ст.ст.140, 327 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Мелітопольської місцевої прокуратури Савон А.С. про привід свідків - задовольнити.

Свідків:

1) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

2) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

доставити приводом до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області (м. Мелітополь, вулиця Шмідта, 11) у судове засідання, призначене на 13 квітня 2020 року об 11 годині 00 хвилин.

Ухвалу для виконання направити на адресу Мелітопольського ВП ГУНП у Запорізькій області.

Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Роз`яснити працівникам Мелітопольського ВП ГУНП у Запорізькій області під час виконання приводу, що згідно з вимогами ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час, а не у відібранні письмових зобов`язань про явку до суду.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області Савон А.С.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ: Т.В.Юрлагіна

Л.В.Колодіна

І.М.Бахаєв