Ухвала суду № 88283518, 11.03.2020, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/3693/17

Провадження № 2/309/464/20

У Х В А Л А

про витребування доказів

11 березня 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Кемінь В.Д.

з участю секретаря судових засідань Орос В.М.

відповідачки ОСОБА_1

представника відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10006/0114 філії – Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В позовній заяві представник позивача просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

В судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_2 подав письмове клопотання про витребування від Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» письмових доказів, а саме: виписки по рахунках обліку заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №284-С-07 від 26 липня 2007 року за період з 26.07.2007 року по день звернення до суду включно, в розрізі обліку заборгованості по кредиту, простроченому кредиту, процентах, прострочених процентах, комісії, простроченої комісії, пені з урахуванням переносів (включно з періодами до/після переносу сальдо) у зв`язку зі зміною плану рахунків; щоденні оборотно-сальдові відомості (за дні коли наявний рух коштів) за період з 26/07/2007 року по день звернення до суду по аналітичних рахунках, що були задіяні в обліку кредиту по клієнту ОСОБА_1 за кредитним договором №284-С-07 від 26.07.2007 року.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 клопотання про витребування доказів підтримали.

Представник АТ «Державний ощадний банк України» Комарова Н.Й. подала заяву про відкладення судового засідання у зв`язку з хворобою уповноваженого представника.

Зважаючи на те, що дані матеріали необхідні для об`єктивного вирішення справи, та беручи до уваги вимоги ст. 137 ЦПК України, відповідно до якої, у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази, суд приходить до висновку про необхідність витребування від Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» вище зазначених доказів.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати від Закарпатського обласного управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (м. Ужгород вул. Корзо, №15 Закарпатської області) письмові докази, а саме: виписки по рахунках обліку заборгованості ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за кредитним договором №284-С-07 від 26 липня 2007 року за період з 26.07.2007 року по день звернення до суду включно, в розрізі обліку заборгованості по кредиту, простроченому кредиту, процентах, прострочених процентах, комісії, простроченої комісії, пені з урахуванням переносів (включно з періодами до/після переносу сальдо) у зв`язку зі зміною плану рахунків; щоденні оборотно-сальдові відомості (за дні коли наявний рух коштів) за період з 26/07/2007 року по день звернення до суду по аналітичних рахунках, що були задіяні в обліку кредиту по клієнту ОСОБА_1 за кредитним договором №284-С-07 від 26.07.2007 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.