Постанова № 88283471, 18.03.2020, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №319/126/20

Провадження №3/319/39/2020

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2020 року смт. Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Солодовніков Р.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Комишуваха Оріхівського району Запорізької області, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Спецавтотрейд», неодруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

У період часу з 01.07.2019 року по 08.08.2019 року ОСОБА_1 за місцем провадження діяльності: АДРЕСА_2 (АГЗС) зберігав та реалізовував пальне без отримання ліцензії на право зберігання пального в місцях виробництва пального або в місцях оптової торгівлі пальним чи місцях роздрібної торгівлі пальним та ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним, що є провадженням господарської діяльності без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню, чим порушив ч.ч. 16, 20 ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального» від 19.12.1995 р. №481/95-ВР зі змінами та доповненнями.

На розгляд справи ОСОБА_1 до суду не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судового повістки.

Захисник ОСОБА_1 – адвокат Мідяний Є.О. подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі і участі ОСОБА_1 .

За таких обставин суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подав, а тому можливо здійснити розгляд справи без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що відповідає положенням статті 268 КУпАП.

Дослідивши усі обставини справи, прихожу до висновку, що винність ОСОБА_1 підтверджується зібраною, дослідженою у суді сукупністю доказів: протоколом про адміністративне правопорушення № 0006/32/33754815, копією акту про проведення перевірки, копіями наказів про направлення на проведення перевірки від 14.01.2020 року №22 та №23.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, ознайомившись з матеріалами справи, дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП як провадження господарської діяльності без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

Однак, як встановлено з протоколу про адміністративне правопорушення від 17.02.2020 року та копії акту про проведення перевірки подія адміністративного правопорушення мала місце у період часу з 01.07.2019 року по 08.08.2019 року включно.

Правопорушення не є триваючим, оскільки відсутня така ознака як здійснення противоправної дії або бездіяльності, або невиконання обов`язку безперервно в часі.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

До Куйбишевського районного суду Запорізької області матеріал про адміністративне правопорушення надійшов 20.02.2020 року, тобто вже з порушенням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, прихожу до висновку про закриття провадження у справі, оскільки строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 минув.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення – закрити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції – Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Суддя: Р.С.Солодовніков