Ухвала суду № 88283433, 17.03.2020, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/805/20

УХВАЛА

17 березня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Ужгородськоговідділу поліціїГоловного Управліннянаціональної поліціїв Закарпатськійобласті ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого Ужгородського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Закарпатській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018070030000032 від 04.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

17.03.2020 року старший слідчий відділ розслідувань ОТЗ СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням в рамках даного кримінального провадження, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий Ужгородського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Закарпатській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Однак, надав заяву, в якій просив повернути йому матеріали клопотання без розгляду.

Згідно ч.1, ч.2 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом

Згідно ч.1, ч.3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя, реалізовуючи принцип диспозитивності кримінального провадження, доходить висновку, що подане слідчим клопотання про надання дозволу на проведення обшуку підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст.22 26, 233 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Ужгородськоговідділу поліціїГоловного Управліннянаціональної поліціїв Закарпатськійобласті ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_1