Постанова № 8828330, 24.03.2010, Вінницький окружний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Вінниця, вул. Островського, 14

тел/факс (0432) 55-15-10, 55-15-15, e-mail: inbox@adm.vn.court.gov.ua

________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2010 р.           Справа № 2-а-639/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді: Дончика В.В.,

при секретарі судового засідання: Гонті І.А.,

за участю: представника позивача - Федорченко Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Вінниці (далі - ДПІ у м. Вінниці) до Приватного підприємства «Сільськогосподарська фірма «Карім»(далі - ПП "СГФ "Карім") про примусове стягнення активів в рахунок погашення податкового боргу

в с т а н о в и в :

У лютому 2010 року ДПІ у м. Вінниці звернулась в суд з позовом до ПП "СГФ "Карім" про стягнення заборгованості зі сплати податку з прибутку підприємств, за рахунок активів платника.

Зазначали, що відповідачем подана декларація з податку на прибуток підприємств № 285229 від 08.08.2008 року, в якій визначено податкове зобов'язання 6627,00 грн. Підприємством частково було сплачено даний податок і станом на 15.02.2010 року у відповідача існує заборгованість в сумі 5858,57 грн.

В судовому засіданні представник позивача посилаючись на обставини викладені в позовній заяві просила задовольнити позов.

Відповідач в судове засіданні повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином про, що свідчить повідомлення про отримання поштового відправлення.

Відповідно до статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі –КАС України) адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Враховуючи вищевикладене, суд вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача про час і місце розгляду судової справи з його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів. Отже, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача відповідно до положень ст. 128 КАС України.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ПП "СГФ "Карім" 27.10.2004 року зареєстроване виконавчим комітетом Вінницької міської ради, код ЄДРПОУ 33209355, юридична адреса вул. Архітектора Артинова, 53, к. 2, м. Вінниця та перебуває на податковому обліку в ДПІ у м. Вінниці.

8 серпня 2008 року ПП "СГФ "Карім" було подано до ДПІ у м. Вінниці річну декларацію з податку на прибуток підприємства за 2007 рік. Згідно відомостей декларації, код рядка 14, податкове зобов'язання звітного періоду склало 6627 грн.

15.09.2008 року ДПІ у м. Вінниці виставлено ПП "СГФ "Карім" першу податкову вимогу форми "Ю1" № 1/880, де визначено загальну суму податкового боргу 5774,24 грн., з яких 5774,24 грн. за основним платежем та 0,67 грн. - нарахована пеня. Вимога отримана відповідачем 17.10.2008 року.

24.11.2008 року ДПІ у м. Вінниці виставлено ПП "СГФ "Карім" другу податкову вимогу форми "Ю2" № 2/1215, де визначено загальну суму податкового боргу 5859,24 грн., з яких 5773,57 грн. за основним платежем, 85 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями та 0,67 грн. - нарахована пеня. Вимога отримана відповідачем 1.12.2008 року.

Задовольняючи позов суд виходить з наступного.

Згідно пункту 5.1. статті 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків в податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації та не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку. В той же час згідно пункту 5.2.1. статті 5 даного Закону податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

Враховуючи те, що нараховані зобов’язання відповідачем ні в адміністративному ні в судовому порядку не оскаржувались, тому є узгодженими згідно вищенаведених норм Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами". Доказів зворотного суду не надано.

Відповідно до п.п. 5.4.1 пункту 5.4 статті 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків, яка підлягає примусовому стягненню.

У відповідності до п.п 6.2.1. пункту 6.2 статті 6 згаданого Закону у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. Те ж саме зазначено і в п.п. 3 пункту 1 статті 9 Закону України "Про систему оподаткування", за якою платники податків і зборів зобов‘язані сплачувати належні суми податків і зборів, у встановлені Законами терміни. В той же час згідно ч. 1 ст. 11 даного Закону відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) і додержання законів про оподаткування несуть платники податків і зборів (обов'язкових платежів) відповідно до законів України.

Беручи до уваги те, що заявлену до стягнення узгоджену суму податкового боргу в розмірі 5858,57 грн. відповідач у встановлені законодавством строки до бюджету не сплатив, наявність у нього вказаної заборгованості підтверджується матеріалами справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Згідно п.п 3.1.1 статті 3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" визначено, що активи платників податків можуть бути примусово стягненні в рахунок погашення його податкових зобов’язань виключно за рішенням суду.

Таким чином позов підлягає задоволенню в повному обсязі відповідно до заявлених вимог.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства «Сільськогосподарська фірма «Карім» (вул. Архітектора Артинова, 53 к. 2, м. Вінниця, код ЄДРПОУ 33209355) на користь Державного бюджету України (р/р 31111009700002, банк ГУДК України у Вінницькій області, МФО 802015, КБК 11021000) заборгованість з податку на прибуток в сумі 5858 (п'ять тисяч вісімсот п'ятдесят вісім) гривень 57 (п'ятдесят сім) копійок, за рахунок активів.

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови оформлено: 29.03.2010 року.

Суддя                                                                      Дончик Віталій Володимирович