Ухвала суду № 88283228, 17.03.2020, Іршавський районний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
17.03.2020
Номер справи
301/525/20
Номер документу
88283228
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 301/525/20

1-кс/301/196/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" березня 2020 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А., при секретарі Сатін Н.М., за участю прокурора Гецко В.Ю., слідчої Штефко О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава клопотання старшого слідчого СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області Глушко І.В. про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № 12020070100000214 від 28.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області Глушко І.В. за погодженням з прокурором Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури Гецко В.Ю. звернулася до слідчої судді Іршавського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що 27 жовтня 2019 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_2 , у період часу з 03 години 30 хвилин по 04 годину 00 хвилин, знаходячись по вулиці Заводській міста Іршава, Закарпатської області, діючи умисно з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном відкрив передні двері зі сторони водійського сидіння автомобіля марки «Volkswagen Passat B5», іноземної реєстрації, державний номерний знак НОМЕР_1 , червоного кольору, власником якого являється ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 , де з панелі салону автомобіля відкрито заволодів мобільним телефоном марки «ZТЕ Blade L8» синього кольору IMEI 1 НОМЕР_2 , IMEI 2 НОМЕР_3 та мобільним телефоном марки «Сігма», з сім картами оператора мобільного зв`язку «Київстар» всередині, що згідно висновку про вартість об`єкта оцінки від 13.01.2020 року становить: мобільний телефон марки «ZТЕ Blade L8» - 1000 гривень, сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» - 25 гривень, мобільний телефон марки «Sigma» - 500 гривень, сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» - 25 гривень, під час чого усвідомлюючи, що його дії є помітними для ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_4 , нехтуючи на прохання останнього припинити такі дії, продовжуючи й надалі свої протиправні дії відкрив шухляду вбудовану в передню панель у салоні вказаного автомобіля, звідки відкрито заволоділи документами на вказаний автомобіль марки «Volkswagen Passat B5», державний номерний знак НОМЕР_1 , а саме свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, після чого закривши двері вказаного автомобіля та заволодівши викраденим, з місця вчинення злочину зник, чим спричинив потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду.

28 лютого 2020 року процесуальним прокурором по даному кримінальному провадженні були виділені матеріали відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , якому 26 лютого 2020 року з урахуванням всіх обставин у даному кримінальному провадженні повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №120200701000000214від 28.02.2020.

Встановлення місця знаходження даного мобільного телефона марки «ZTE Blade L 8», ІМЕІ1 НОМЕР_2 , ІМЕІ2 НОМЕР_3 , можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з міжнародного ідентифікатора кінцевого обладнання абонентських, які використовуються у мобільному телефоні «ZTE Blade L 8», ІМЕІ1 НОМЕР_2 , ІМЕІ2 НОМЕР_3 у період часу з 01 год. 00 хв. 27 жовтня 2019 року по термін дії ухвали суду.

Враховуючи вищевикладене, а також враховуючи тяжкість злочину

і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи,

що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість встановлення місця знаходження мобільного телефона марки «ZTE Blade L 8», ІМЕІ1 НОМЕР_2 , ІМЕІ2 НОМЕР_3 необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку: ПрАТ «Київстар» за адресою м. Київ, вул. Дехтярівська,53; ПрАТ «ВФ Україна» за адресою м. Київ, вул. Лейпцизька, 15; ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ» за адресою м. Київ, вул. Солом`янська, 11-а.

Прокурор Гецко В.Ю. та слідча СВ Іршавського ВП Штефко О.М. в судовому засіданні клопотання підтримали та просили таке задовольнити.

Згідно вимог ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Вимоги ч.1 ст.160 КПК України передбачають, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вивчивши клопотання та матеріали, подані до нього, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходжу до висновку, що його слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-164 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області, старшому лейтенанту поліції Матіко Ярославу Васильовичу, старшому слідчому слідчого відділення Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області, старшому лейтенанту поліції Глушко Івану Васильовичу та слідчому слідчого відділення Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області, лейтенанту поліції Штефко Оксані Михайлівні на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку шляхом зняття копії інформації, яка міститься в операторів мобільного зв`язку:

- ПрАТ «Київстар» за адресою м. Київ, вул. Дехтярівська,53;

- ПрАТ «ВФ Україна» за адресою м. Київ, вул.Лейпцизька,15;

- ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ» за адресою м. Київ, вул. Солом`янська, 11 «а» про SIM-карти, які знаходилися та знаходяться у мобільному терміналі марки ««ZTE Blade L 8», ІМЕІ1 НОМЕР_2 , ІМЕІ2 НОМЕР_3 , у період часу з 01 год. 00 хв. 27 жовтня 2019 року по теперішній час, щодо з`єднання абонентських номерів із зазначенням номеру абонента А, абонента Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адреса базової станції, на електронних носіях.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідча суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: І. А. Даруда

Часті запитання

Який тип судового документу № 88283228 ?

Документ № 88283228 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 88283228 ?

Дата ухвалення - 17.03.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 88283228 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 88283228 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 88283228, Іршавський районний суд Закарпатської області

Судове рішення № 88283228, Іршавський районний суд Закарпатської області було прийнято 17.03.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 88283228 відноситься до справи № 301/525/20

Це рішення відноситься до справи № 301/525/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 88283222
Наступний документ : 88310888