Ухвала суду № 88283127, 18.03.2020, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/2733/19

2-п/310/23/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2020 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого: судді – Черткової Н.І.,

за участю секретаря судового засідання -Димової Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 24 грудня 2019 року у цивільній справі за комунального підприємства „Бердянськводоканал” Бердянської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 24.12.2019 р. позов комунального підприємства „Бердянськводоканал” Бердянської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, було задоволено.

Відповідач – ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 24 грудня 2019 року у цивільній справі за комунального підприємства „Бердянськводоканал” Бердянської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заявник зазначив, щоз поважних причин не приймала участь при розгляді справи і не мала можливості захистити свої права. Також зазначила, що при винесенні заочного рішення по справі, судом не було повно з`ясовано усі фактичні обставини справи та не досліджено і не надано належної оцінки наявним в матеріалах справи доказам.

Заявник в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник заінтересованої особи - комунального підприємства „Бердянськводоканал” Бердянської міської ради в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши письмові докази, додані до заяви, вважає, що наявні підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку загального позовного провадження з огляду на таке.

За змістом ст. ст. 2, 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах рівності сторін, змагальності та диспозитивності.

Відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Встановлено та підтверджено матеріалами справи, що представник ОСОБА_1 отримала копію заочного рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 24.12.2019 року – 27 лютого 2020 року.

Таким чином, суд відповідно до вимог ч. 3 ст. 284 ЦПК України, поновлює ОСОБА_2 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Згідно ст.288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин,

і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В матеріалах справи не містяться докази, що відповідач завчасно отримала копію позовної заяви, оскільки конверти, що були направлені на її ім`я, вручені не були та були повернуті до суду з відміткою «повернуто у зв`язку з закінченням строку зберігання».

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 , не будучи повідомленою належним чином про відкриття провадження по цивільній справі та про час і місце слухання справи, фактично була позбавлена можливості з`явитися в судове засідання та повідомити про причини неявки до суду, а також подати відзив на позовну заяву.

Також, суду заявником надані докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті.

Згідно ст.288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже головними умовами для скасування заочного рішення є поважність причини неявки відповідача в судове засідання і докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення спору. Наявність одночасно цих двох умов дає підстави для скасування заочного рішення суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 286, 287,288 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 24 грудня 2019 року у цивільній справі за позовом комунального підприємства „Бердянськводоканал” Бердянської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Заочне рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 24.12.2019 року у цивільній справі за позовом комунального підприємства „Бердянськводоканал” Бердянської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - скасувати.

Призначити цивільну справу за позовом комунального підприємства „Бердянськводоканал” Бердянської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до розгляду в судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні на 22 квітня 2020 року о 13-00 годині в залі судового засідання у приміщенні суду, розташованого за адресою: м. Бердянськ, вул. Консульська, 64.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду виготовлено 18 березня 2020 року.

СуддяН. І. Черткова