Ухвала суду № 88283123, 17.03.2020, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/8997/19

2/310/608/20

У Х В А Л А

Іменем України

17 березня 2020 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

в складі головуючого судді Богомолової Л.В.

при секретарі Рибалка Н.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

за участю представників відповідача Шишкіна ОСОБА_2 В., адвоката Харченко І.І.

розглянувши у судовому засіданні заяву представника відповідача адвоката Харченко І.І. про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться позовна заява за позовом представника за довіреністю Малімон Андрія Ярославовича, діючого в інтересах акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_3 про стягнення вартості донарахованого (необлікованого) об`єму природного газу .

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 . заявив клопотання про витребування доказів по даній справі, яке підтримав Шишкін О.В., шляхом витребування у позивача службової відеокамери, на яку проводилася фотозйомка 19.09.2018 року, оригінал журналу письмової фіксації викликів аварійної служби, документи на підставі яких представники ПАТ «Запоріжгаз» з`явилися 19.09.2018 року за вказаною в позові адресою.

Вивчивши клопотання про витребування доказів, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Тож, для витребування доказів судом, позивачу необхідно надати суду докази того, що ним вживалися заходи для отримання доказів, проте безуспішно, в зв`язку з чим ним подається клопотання про витребування доказів, яке повинно відповідати вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

Таким чином, позивачем не доведено та не обґрунтовано необхідність та доцільність витребування доказів. Тому суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Харченко Івагна Івановича про витребування доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду Л.В. Богомолова