Ухвала суду № 88282829, 17.03.2020, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/5067/19

2п/303/9/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2020 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

з участю секретаря судових засідань Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево заяву представника відповідача Мукачівської районної державної адміністрації – Радиш Олександра Ігоровича про перегляд заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача Мукачівської РДА – Радиш О.І. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Мукачівської РДА, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Мукачівське управління державної казначейської служби України Закарпатської області про стягнення відшкодування матеріальних збитків внаслідок уведення каратинного режиму для тварин або у зв`язку з проведенням процедур і робіт щодо ліквідації особливо небезпечних (каратинних хвороб АЧС) в сумі 197 815 гривень.

Заява мотивована тим, що при винесені заочного рішення судом не було дотримано вимоги норм матеріального та процесуального права, зокрема те, що представник відповідача не мав можливості взяти участь у судових засіданнях, у зв`язку з великим навантаженням до кінця 2019 року, про що було повідомлено суд. Таким чином, представник відповідача не мав змоги висловити свою думку відносно наведених позивачем обставин та правових підстав позову з яким він не погоджується. Крім цього, позивачем не було вказано обсяг асигнувань, який пропонується надати з резервного фонду бюджету в тому числі на умовах повернення. Тобто, кошти із резервного фонду бюджету суб`єктам господарської діяльності недержавної форми власності, виділяються через головних розпорядників бюджетних коштів лише на умовах повернення.

Представник відповідача Мукачівської РДА – Радиш О.І. подав до суду заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без участі їхнього представника, просить суд заяву задоволити, заочне рішення скасувати та призначити справу до розгляду.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про відкладення розгляду заяви.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали цивільної справи, суд з врахуванням та дотриманням завдань та основних засад цивільного судочинства, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.286 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження.

Частиною 1 статті 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзиву на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що у провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходилася справа за позовом ОСОБА_1 до Мукачівської РДА Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Мукачівське управління державної казначейської служби України про стягнення відшкодування матеріальних збитків внаслідок уведення каратинного режиму для тварин або у зв`язку з проведенням процедур і робіт щодо ліквідації особливо небезпечних (каратинних хвороб АЧС) в сумі 197 815 гривень і вищезазначений позов був задоволений.

У свою чергу, при розгляді справи судом було досліджено всі надані сторонами докази і рішення приймалось виключно на підставі всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження наданих доказів. Крім цього, про час та місце розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином, тобто через судові виклики, однак будь-яких клопотань про відкладення судових засідань до суду останнім не було подано (а.с. 81, 85, 90, 93).

Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення є необґрунтованою, а тому її слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 285-288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача Мукачівської районної державної адміністрації –Радиш О.І. про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду від 23.12.2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Мукачівської РДА Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Мукачівське управління державної казначейської служби України про стягнення відшкодування матеріальних збитків внаслідок уведення каратинного режиму для тварин або у зв`язку з проведенням процедур і робіт щодо ліквідації особливо небезпечних (каратинних хвороб АЧС) в сумі 197 815 гривень - залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір